Андрей Смирнов

Смотрел матч по эпохи империи, где вся карта это дракон
Оффтоп

phpBB [video]

В самом процессе прослеживается, что то драконье. Некая война, где используется сила и коварство и нужно "пожрать" своих противников. Пришла мысль, что так и должен выглядеть набор кармы, чтобы человек в следующей жизни родился драконом.

Что за игра?
И разве не любая война как минимум в играх описывается этой формулой про силу, коварство и "пожрать" противников?

Эпоха империй вторая

Тут игра неважна, сам процесс. Борьба за власть, когда отдельные части становятся одним целым, в этом чувствуется рождение дракона.

Ты случаем не читал "Игры драконов" ("Dragons wild") Роберта Асприна?

Не читал

Драконы у него там не классические, но при этом по-моему удачно поймана сама центральная идея бытия драконом, движущий мотив драконов.
В какой-то мере, кажется, перекликается с тем, что ты сейчас написал на базе игры.

Прочитал 4 главы. Пока складывается, ощущение, что если бы автор слово драконы заменил, на другую, более менее продвинутую рассу, то особо ничего не поменялось.
Немного поясню, автор пишет что драконы жаждут власти и в человеческом обществе много таких: политики, бизнесмены, певцы.
Лично мне кажется что нет, дракон в человеческом обществе, должен быть сильно ограничен, тем что он дракон, а не быть человеком, просто более продвинутым.
И сама психология, у Моргана например Дил описывается, как рептилия на которую сверху натянута человеческая личность и это чувствуется. У Асприна, обычные люди.

Я не считаю, что дракон - обязательно рептилия. По-моему от рептилий они эволюционно достаточно далеко отстоят, отличаются не менее, чем птицы.
У Асприна мне понравилась идея власти (мощи, силы) как центральной мотивации. Возможно, он действительно сделал их слишком человечными... Но с другой стороны власть ведь бывает разная и наращивать её можно по-разному.

Можно пример?

То что они не чистые рептилии, это понятно, но качества рептилий у них в природе есть.

Такого и у людей хватает, в этом нет чего то прям драконьего.

В фэнтези драконы позиционируются как некие полубоги, существа которые в одиночку могли уничтожать города. Теперь представь что дракон в человеческом городе, работает ростовщиком. Подобное действие, будет иметь значительный ритуальный характер. С того кто может бросить вызов городу, к тому кто внутри этого города имеет небольшую власть.
Дракон певец, ещё хуже ставит себя в положение, когда обретает власть веселя людей.
Как по мне полноценно драконы, являются существами свободными от цивилизации. А не те кто трепыхается внутри неё.

Качества рептилий есть и у людей в природе. Не случайно говорят про рептильный мозг человека, внутреннюю рептилию.
Но ты сам признаёшь, что драконы не являются чистыми рептилиями.
У драконов как минимум прилично должен быть развит вестибулярный аппарат.
В разных легендах им приписывается как минимум коварство (в части - и мудрость).
Они явно не холодновкровные. У них должна быть другая система лёгких и вообще дыхания. Скорей всего альтернативное строение костей (не говоря уж о третьем поясе конечностей). Вполне вероятно иначе работают и выделительная и другие системы организма.


Заметь ещё, что чистокровных у него там нет или почти нет. Большинство действующих лиц - с сильно разбавленной кровью, насколько я помню.

Ю
Забавно, но я в первую очередь имел ввиду, стихийную состовляющую.