Андрей Смирнов

Именно в таком свойстве или таком процессе, как "сжигание" и некоторых других и проявляет. Как то, что сжигает.


Можем наблюдать, смотря на "сжигание".

Проявляется в том, в чем "сжигание" есть или с чем это происходит. Например, с горящей бумагой
При этом обычно появляется пламя и изменяет то, с чем происходит "сжигание". Оно может чернеть, превращаться в пепел...

Оффтоп

не уверен, есть ли тут бумага

бумага тут есть.

и в чем же тогда отличие "свойства" от "проявления Стихии"?

смотря на сжигание, мы видим сжигание. Как мы можем видеть "проявление Стихии"?

Скорее, ничем. Стихия может проявлять себя в свойстве (если свойство ей соответствует).


Сжигание можно считать одним из вариантов её проявления. Другим вариантом может быть видимое не глазами тела (видимое, относящееся к определённой Стихии), если такое видение есть. Либо тепло, если говорить об Огне.

а может не проявить?
"если свойство ей соответствует" - значит, отдельно есть "свойство", а отдельно есть "проявление Стихии"
в чем же различие?
но ты тут же пишешь, что различия нет.
устрани как-нибудь это противоречие.

Может проявить не в свойстве, а в явлении, впрочем, в этих явлениях те же свойства, как например в огне свойство сжигать.
Но также можно допустить, что может и не проявить, что она присутствует, но не замечена по какой-то причине. Но если замечена, то замечена именно в определённых свойствах (или "по ним")


Хорошо, Стихия - энергия, проявляющаяся в определённых свойствах и явлениях, про которые можно сказать, что они представлены теми же свойствами.

Т.е. "проявления Стихии" - это свойства и есть.

Если подытожить, то тебе для твоего изначального запроса, простенького такого запросика - "призвать силу Стихии", необходимо следующее:

1. Наличие Стихии или Стихий, проявлением которых являются все существующие свойства.
2. Наличие души или какого-то специального органа, необходимого для выполнения п.3.
3. Возможность устанавливать контакт со Стихией посредством п.2 и совершать какие-то с ней манипуляции.

Ум Мерлина говорит тебе, что создать эти три штуки (т.е. глобально перестроить бытие так, чтобы в нем все это присуствовало) - задача довольно сложная и долгая, а шаги к выполнению какждого из пунктов, настолько многочислены, что теряются в туманной дымке неопределенности.

И пока ты обо всем этом размышлял, прошло еще сколько-то времени и пить/есть, а также отдохнуть хочется теперь еще сильнее.

А 2 и 3 разве не очень близки?
Наличие органа, необходимого для манипуляций, это почти достаточное условие (впрочем, допускаю, что могут быть условия, где 1 и 2 есть, а возможности нет).


А почему я начал размышлять о том, как создать их? Возможно, они все (или какие-то из них) уже есть?
Кстати, представление с чего можно было бы начать для этой перестройки у меня есть?


Жажду я могу утолить, с осторожностью выйдя из дома и немного попив из бочки.

допустим, и что? содержательно разные.


оглядываясь по сторонам в темноте, ты не видишь ни Стихии, ни духовного органа, ни возможности...


нет, нету. Ум Мерлина - это не про готовое знание, а про подход к задачам.
тебе надо будет выбрать задачу, осмыслить пути решения (и это будешь думать в игре ты, а не я), разбить на блоки, и шаг за шагом...

можешь, но есть все равно хочется и устал ты сильно.

Я склонен считать, что новое состояние дало бы мне преимущество в том, чтобы ощутить нужный духовный орган?


Ты имеешь в виду, что подход в этом состоянии более пошаговый, чем в более привычном?
Или что пошаговость - важная черта мышления в этом состоянии?


Пока что отпускаю новое состояние, отдыхаю.
Затем очень остарожно смотрю, какие есть соседние дома. Хочу найти еду.
Также хочу поразмышлять в другом состоянии, почему пришла тьма и что вообще случилось, но сдерживаю себя.

я не знаю, что ты склонен считать...

я не вижу разницы в том, что ты определяешь через "или" (что означает, что ты видишь разницу).

Темно. Ты не видишь, что там. Надо идти и смотреть.

Есть ли у меня такая догадка/ощущение (насчет преимущества)?


В первом случае пошаговость в этом состоянии больше, но это не обязательно его важная или ключевая черта.


Естественно. Медленно, с большими паузами на прислушивание, стараюсь подойти к соседним домам (начинаю с какого-то, скажем, что чуть правее от калитки этого).

не знаю...

ок.
ты не знаешь ответа на данный вопрос


подходишь к забору... в это время слышишь, как что-то бежит к тебе по улице. Из-за темноты ты не видишь, что это, но оно довольно больше... как собака... или как человек... но бежит как животное.
Есть лишь несколько секунд на то, чтобы среагировать.

Я сейчас нахожусь внутри участка того дома, где я отдыхал? И возле той части забора, за которой улица?
Есть ли какие-то вещи на участке, за которыми можно было бы укрыться?
И, насколько я знаю, можно ли было бы запереть дверь дома изнутри?

ты вышел на улицу, находишься между домом, где отдыхал и домом, куда шел. Да, возле забора.

разве что через забор обратно перескочить, но неизвестно, насколько это поможет.

не знаешь, темно слишком было, а ты дверь подробно не ощупывал.

Думаю, я скорее бы через калитку вышел. Тем или иным способом перебираюсь за забор, насколько близко существо?
Дверь в том доме наружу открывалась или внутрь?

Наружу.
Перескакиваешь. Существо добежало, тоже пытается перелезть. Понимаешь, что это как будто два существа (два человека?), сросшиеся спинами.

Насколько быстро оно движется вообще и лезет сейчас?

Двигалось достаточно быстро, сравнимо с тем, как двигается человек. Сейчас выпрямляется, чтобы забор преодолеть.

Внутренне сжимаюсь при мысли, что оно меня догонит, когда я буду перелазить через следующий забор.
Достаю меч и бью его, когда оно будет пытаться перелезть. В первую очередь хочу не дать перелезть, поэтому думаю, что тычки больше помогут.

Ты несколько раз ранил его и оттолкнул, но оно продолжает попытки перелезть.