Андрей Смирнов

результат твоих действий: ты задействовал "ум Мерлина", я описал, как он начинает работать.


да, конечно. Также, как и в игре в шахматы/домино/любой другой игре: ты выбираешь, какие ходы сделать, но не ты определяешь правила того, как работает игра и какие ходы вообще допустимы.


нет, в состоянии Мерлина ты думаешь по другому.


если бы каждый раз, когда исследователь сталкивается с тем, чего не понимает и что кажется ему парадоксальным, с неба спускался бы ангел и объяснял бы "как все обстоит на самом деле", жить было бы намного проще, но и намного менее интереснее.
Факт в том, что ты столкнулся с такими-то, такими-то и такими-то феноменами. Как ты их будешь анализировать, какие выводы сделаешь и т.д. - это все на откуп тебе как игроку.


на бок. Вот ты и упал на стену, т.к. стена теперь стала полом.


люди не задумываются об этом, это кажется самоочевидным, и быть иначе не может.


ок


ум Мерлина начинает обдумывать задачу возвращения назад во времени, при том частичного (т.к. восстановить нужно только силы, а не все), и эта задача представляется ему весьма громоздкой и длительной.
возможно, стоит переформулировать задачу.

И какие были "эти феномены"?
Я подумал, что эти три вещи надо создать без всяких предпосылок или я подумал, что этих вещей нет, и их нужно создавать? Если второе, на основе чего я подумал, что этих вещей нет?



"Увеличить свои силы посредством еды, отдыха и других способов, позволяющих моему существу их увеличить"

то, как работает "ум Мерлина" - это тоже феномен, разве нет?


ты подумал, что их надо создать.
знания "они есть" или "их нет" или какого-либо еще аналогичного знания в тебе не возникло.


ум Мерлина запутался в нескольких разных задачах, которые ты пытаешься ставить одновременно, при том, что между ними есть еще и абстрактные/неопределенные и потому принципиально нерешаемые задачи.
сама попытка так мыслить в этом состоянии еще больше истощила тебя и выбила из состояния "ума Мерлина".
у тебя есть еще примерно 3 попытки.
"переформулировать задачу" совсем не значит "усложнить формулировку задачи". Скорее наоборот.

Назови "несколько разных задач" здесь.
Назови абстрактные/неопределённые.
Оффтоп

вообще, сначала стоило бы выяснить это, а потом заново ставить задачу, но я поставлю сразу для ускорения темпа игры

"Найти еду".

Увеличить свои силы
Увеличить свои силы посредством еды
Увеличить свои силы посредством отдыха
Увеличить свои силы посредством других способов


Увеличить свои силы посредством других способов


ты хочешь найти конкретную, определеленную, находящуюся в определенном месте, известную тебе еду? или ты хочешь найти хоть какую-нибудь, любую еду?

любую, которая подходит мне как человеку и не испортилась

каковы необходимые условия для "нахождения еды"?

не понимаю вопроса

ты спрашиваешь "что есть нахождение еды?"

нет, я спрашиваю, какие условия необходимы для того, чтобы "нахождение еды" состоялось?
ну, или обратный вопрос - в каком случае (случаях) ты никогда не найдешь еду?

тогда условия - чтобы еда где-то была и чтобы я мог туда попасть и её заметить
Еще введу дополнительное условие - чтобы "где-то" было безопасным местом

замечательно.
а что, если ее нет в пределах доступного тебе пространства?
и как ты собрался замечать ее в темноте, даже если она есть?


не принимается - "безопасность" это абстрактная и неопределенная категория.
выбило из Мерлина.
2 попытки осталось.

Делаю новую
Начало размышления то же, что и при предыдущей попытке


Если её нет в пределах доступного, тогда я её в нем не найду. Но можно попробовать создать еду.


"В пределах доступного" может быть не везде настолько темно. Либо можно нащупать её.


"Безопасным" в отношении отсутствия существ, что могут напасть и повредить моё существо.

по-прежнему абстрактно и неопределено: могут напасть... а могут ненапасть... т.е. нужно место, абсолютно исключающее что-либо существующее... а что, если таких мест поблизости нет... и вообще нигде нет... и т.д. и т.п.
1 попытка осталась, и вряд ли стоит ее тратить на дальнейшие эксперименты с "безопасностью".


впервые не возникло "шероховатости" между "умом Мерлина" и попытками твоего персонажа использовать привычный ум.
Ты поставил галочку на этой задаче и отложил ее пока в сторону.


выбери одну из двух альтернатив. Вообще, попытка подхода "либо так, либо сяк, а может и эдак" плохо сказывается на "уме Мерлина" и тоже может выбить из этого состояния.

Тогда "нащупать еду".

по непонятным тебе причинам этот путь не согласуется с решением задачи о создании.

"могут" здесь - "способны напасть и повредить"

(это не включено в текущую попытку, а обсуждение того, что было в предыдущей)

обсуждать нечего, в игре у твоего персонажа нет "консультанта".

могу отбросить неподходящий путь и перейти к первой альтернативе - "заметить еду в не в настолько темном месте, как это"

Оффтоп

Цитата:

обсуждать нечего, в игре у твоего персонажа нет "консультанта"

ты не в том значении слово понял, похоже

Оффтоп

Цитата:

ты не в том значении слово понял, похоже

я в том понял.
ты просто не понимаешь, что с этой заявкой не так, а я объяснять не буду.

но ты в темном месте и не можешь заметить.
как избавиться от этого несоответствия?

"создать свет"