Эйн Ди писал(а):
Цитата:
б) какой элаймент вам ближе с точки зрения окружающего вас общества? (если у вас нормальные отношения с вашим окружением и вы не преступник, не террорист - вы лафл-гуд).
Про а ) не понял.
допустим, я уголовник и живу по понятиям. В этом случае субъективно я буду "хорошим и правильным" (я соответствую своим правилам), но буду "нехорошим и неправильным" с точки зрения общества в целом (вне преступной среды).
Цитата:
Lawful (good) - это же в целом те, кто считает в целом, что жить по правилам всегда хорошо, а нарушать их всегда или почти всегда хуже.
Или, по другому, те, кто ставит значимость общественных правил выше своих желаний и побуждений в целом.
Ну так по этой логике тюремный авторитет - больший лафл-гуд, чем любой из нас, т.к. правила своего общества он соблюдает гораздо строже, чем мы своего.
Цитата:
Вот я считаю, что общественные правила важны, потому что без них было бы как-то плохо (и если бы их все нарушали постоянно). Но, с другой стороны, они бывают косными (не соответствуют наилучшему варианту) или скучными. Иногда мои эмоции для меня важнее, я отодвигаю правила и действую по настроению.
Поэтому я нейтрал по lawful-chaotic.
И как часто ты нарушаешь УК?
То, что ты называешь "нарушением правил" - это абсолютно незначимые вещи.
Человек без каких бы то ни было правил (даже своих собственных) - это эмоционально неустойчивый психопат.
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
