Андрей Смирнов

Да там вместе с иконами напихали всякого. Ладно, ещё можнокак-то понять Путина с Шойгу... Но Сталин?!

Эклектичность — удивительно хорошая характеристика, на самом деле.

Желание есть. Стилистический смысл есть. Дисциплины нет.
Собственно, для не только православного путинизма, а и большей части современных религий — христианских, языческих, мистических, пофиг — это одинаково большая проблема.

ненуачо?

Ну, оно ничем не лучше, да

Где там Сталин?
И если уж Путина и Шойгу понять можно, то у Сталина там прав побольше будет.

А давайте в самом деле съездим что ли, посмотрим на это чудо вживую? А то всё по фотографиям да по фотографиям.

В принципе эта тенденция в русском православии существует уже давно.

Насколько я читал, там не столько трофейное оружие, сколько трофейный лом. И из этого же трофейного лома там вроде главный колокол отлили. Что уже тянет как бы не на заявку принести себя самих в жертву вслед за побеждёнными.

Оффтоп

У человека, устроившего самые масштабные гоениня на Церковь в истории нет никаких прав даже близко быть в храме.

Интересно, насколько сложно сделать шайвошактистский православный храм?

ДА сделать не сложно, но - зачем?

Думаешь?..

А зачем - затем, что люди сталкивались с тем, что возводить обычные индуистские храмы им не разрешали (а то, что возводили - разрушали). А тут я подумал, что можно же сделать такой храм - но только под православным зонтиком. (Ну как этот вот храм минобороны - под зонтичным брендом, который даёт какую-никакую защиту на территории РФ.)

Ну, имхо лучше не стоит. Не думаю, что боги сильно порадуются такой эклектике

Ну так вся нынешняя идеология РФ - это кадавр, совмещение несовмещяемого и впихивание невпихуемого. Так что ничего удивительного.
В рамках этого можно смело смешивать в один винегрет Николая Второго и Сталина ( пофиг что большевики грохнули Романова и всю его семью), Православие и коммунизм ( вообще никак не смешиваемые), и т.д. и т.п.
Ну или на определенном этапе было очень патриотичненько болеть за Челси Абрамовича. ( Еврейский олигарх, украл деньги у русского народа, вывез в Лондон, вложил в экономику Англии)

Ну действительно, как можно смешивать Романовых, угробивших страну, у большевиков, которые страну из гроба вытащили?
А так, если присмотреться, никакого винегрета и кадавра нет - из истории стараются вымарать и обезличить всё советское, а всё досоветское - реанимировать и возвеличить.

Что за дурные лозунги? Если уж кто страну разрушил, так это сами же большевики с временным правительством.

Все постарались

Отчасти ты прав, но только отчасти. Сталин например наоборот выпячивается. На примере военного храме да и вообще в мейнстриме идеологии.

Согласен: это чистая эклектика — но я не вижу странности или парадоксальности. Сталин включен из-за "антифашистского" нарратива и как символ последних в истории российских побед, Романовы как элемент приемственности и исторической оправданности, православие как популярная среди одной крупной категории населения символика, коммунизм как популярный среди другой...

Т.е. идеология четенько описывается через включение любых победобесных элементов с полным игнором "антипобедобесных". Сталин побеждал? Берем. Коммунисты и Сталин обошлись России дороже, чем любой другой стране? Пффф! Романовы побеждали? Берем! Николай Второй профукал остатки страны? Пффф! Серп и молот кому-то нравятся? Берем! Не воодушевляет православных, которые получали и серпом, и молотом? Пфффф-фффф!

Я что-то упустил, а Николай II тоже в этом храме МО есть?

Нет

Напрааасно.
Надо было его в обнимку с Лениным где-нибудь в уголке нарисовать.