Андрей Смирнов

Кто они? Лично я бы счёл идеальным вариантом, если бы его освободили и инициировали следствие по расследованиям его фонда.

Собственно в политической риторике Навального мне не нравится вот это "отнять и поделить".
Например

Что блин за советична? Фабрики крестьянам, землю рабочим мы уже проходили.

Вот это здравая идея.

Но в остальном экономическая программа его выглядит каким-то популизмом, который будет реализован непонятно за какие шиши.

Борьба с коррупцией - ок, это у него вроде хорошо получается, в это я верю.

Но и в остальном он апеллирует к пережиткам советского прошлого, что меня не устраивает.

Это никакая не советчина, и ведущие экономисты вполне либерального толка (например, Сергей Гуриев) уже высказывались в пользу этого решения.
В чем логика? Есть несколько крутных предприятий, которые в 90е были приватизированы не вполне честно. Повернуть время назад и "перераспределить" собственность более честным путем невозможно, однако существует проблема, что в сознании значительной части населения - и также в сознании владельцев этих предприятий - есть ощущение, что эти сделки основаны на обмане и люди не имеют полного права на эту собственность (не любую, а связанную с "залоговыми аукционами" 90х). "Компенсационный налог" - это компромиссное решение, которое может примирить тех и других: да, приватизировали не вполне честно, зато теперь эти олигархи выплачивают 1 раз специальный налог, который компенсирует то, что они когда-то в бюджет недоплатили - и дальше владеют этими предприятиями. Никто ни у кого ничего не отбирает.

давай конкретнее. В чем именно "в остальном"? За какие шиши - там все очень понятно:
а) компенсационный налог (см.выше), который будет выплачен 1 раз,
б) борьба с коррупцией принесет еще несколько триллионов,
в) нормальная правовая система (честный суд, правохранители) даст гарантии бизнесу и привлечет инвестиции,
г) есть взаимосвязанные вещи - вроде перехода на контрактную армию и реформы МВД, ФСБ, Росгвардии. Силовиков надо сокращать, их штат слишком раздут, а чтобы не пополнять число безработных - появятся вакансии в профессиональной армии (отмена призыва и переход на контракт как раз-таки потребует большого количества здоровых мужчин, готовых работать за нормальные деньги).


Про компенсационный налог я выше написал, это совсем не "отнять и поделить" - наоборот, это способ ПРИМИРИТЬ общество. А какие еще "пережитки советского прошлого" ты обнаружил?

Наши современные либералы всё так же одержимы советским прошлым, как и их противники.

Компенсационный налог даст нагрузку на экономику. В результате предприятия просто повысят цены на продукцию и этот налог выплатят из нашего кармана. Кому это нужно?

Повышение минимальной зарплаты до 25 тс. руб. За какие шиши? Инфляция, увеличение нагрузки на малый бизнес, кто-то считал вообще последствия?

Контрактная армия - ок, давно пора, тем более, что сейчас, по слухам количество контрактников приближается к 50%

Каким образом предполагается снижение ставки ипотечного кредитования до 2%? Приказать банкам её снизить?

Каким образом предполагается демонополизировать экономику?

Децентрализация - ок. Последствия её просчитаны? Не разрушит ли это целостность России? Зачем это вообще нужно?

По правоохранительной системе вроде вопросов нет.

Насчёт внешней политики мне не очевидно. Это может звучать хорошо, а може означать прогиб перед другими странами, что вообще говоря, неприемлемо.

По свободе слова ОК, тут я с Навальным согласен.

Ну и в целом риторика отдаёт агитками.

Мне не нравится.

Недовольные. Дрейк, Морган, оказывается, ты.

Ну, это просто политическое самоубийство. Группа, "надувающая щеки", резко решит изменить приоритеты и отдаст контроль над ситуацией группе, курирующей Навального?
Даже если бы примативная сторона вопроса не была проблемой (т.е. договороспособность бы от этого не падала), дать толпе фокус - это ведь попросту опасно.


Хуже. Это гигантский налог, который по сути невозможно администрировать. Какая сумма будет "справедливо" оценивать полученное за три десятилетия ренты (а кто решает и куда нести откат?)? На сколько % нужно взвинтить цены, чтобы заплатить ее за год?

Еще в планах (как я его здесь увидел) борьба с коррупцией, которую невозможно монетизировать в первую пару лет, правовая система, которую за пару лет даже построить не получится, и единственный полезный для финансов шаг - разгон силовиков. Зато все 4 метода чудесно настраивают против новой власти всех собственников в государстве и треть населения, включая самую опасную в случае бунта социальную группу.

Много решений, которые в теории и (далеком) будущем могут сработать, ни одного из них для текущей перспективы. Гуриев, видимо, там на зарплате, а не в наблюдательном совете

серьезно? ты это про Гуриева сейчас? ты вообще читал когда-нибудь что он пишел, слушал, что он говорит?
он на западе живет уже сколько-то лет, поначалу занимал важную должно в каком-то европейском банке (международном), теперь преподает на западе. Никакой советчины в том, что он говорит - нет.


не даст, ведь налогом не будут облагаться товары. Это не налог на товар и бизнес, а на прибыль самого олигарха. Грубо говоря, олигарх заработал 100 млд, ему предложат отдать 10 млд в бюджет - оставшиеся 90 у него останутся, как и сам бизнес, который ему эти деньги принес.

вот тут на 40й минуте про "отнять и поделить":

Надеюсь, ты Ходорковского и Фридмана (олигархов, также говоривших про нечестность залоговых аукционов) к советчине относить не будешь?


да, последствия считали, и очень внимательно. Я сейчас не найду короткого видео, но этот вопрос разбирали экономисты (тот же Гуриев, также Милов). В краткосрочной перспективе это повысит инфляцию, при том очень незначительно (несколько процентов всего), в долгосрочной - наоборот, простимулирует экономику (больше денег у людей => больше покупок они могут совершить => лучшая ситуация для бизнеса, который будет продавать им эти товары).


тут я тебе не отвечу, потому что я сам не экономист, но насколько я знаю (возможно, ошибаюсь) процентная ставка в первую очередь зависит от Центробанка, а остальные банки уже добавляют какие-то свои проценты. Поэтому да - можно дать указание Центробанку понизить ставку и это мгновенно сделать кредиты более дешевыми везде.


провести приватизацию и далее соблюдать антимонопольное законодательство.

Это - на мой взгляд - самый сложный вопрос. Ситуация выглядит так, что Москва всю свои историю давила и порабощала регионы. И как только в стране появлялась хоть какая-то толика свободы - то те регионы, которых притащили силой, тут же начинали рваться на волю. Да, есть шанс, что при децентрализации какие-то регионы захотят уйти из РФ. Но какова альтернатива - дальше их давить? Это примерно как дилемма: давать женщине какие-то права или нет? Ведь если ей дать права, она может уйти. Надежнее, безусловно, держать на цепи в подвале - тогда точно никуда не денется.
Кроме того, про "уйти". По сути, та же Чечня уже и так ушла - в этом регионе российские законы не действуют вообще.


В современном мире, когда появляются массовые требования со стороны большого количества стран - это значит, что что-то не так со страной, к которой обращены эти требования. Например, сейчас идут требования освободить Навального со стороны разных западных политиков - можно, конечно, упереться рогом и сказать "мы не прогнемся!", но вообще-то адекватность как раз на стороне требующих. Или, ранее, были требования остановить вторжение РФ в Грузию или в Украину - опять-таки, адекватность была на стороне требующих, а не на стороне упершегося Кремля.
Безусловно, РФ должна соблюдать свои национальные интересы, но в ее национальных интересах - как раз такие сотрудничать с мировым сообществом, соблюдать международные нормы, а не плевать на них.

Потому что политик. Если нужно тоже самое, но более взвешено, речь эксперта, а не политика - смотри Гуриева, например.

Блин, и тему Лекса засрали:(

Да ладно. Джентльмен может позволить себе маленькую слабость, немного бренди или порассуждать о политике, например.

Это тема Лекса. Он тут хозяин и решает, что уместно, а что нет. Его монастырь - его и правила

А можно я буду правым либералом?

только если сначала расшифруешься это понятие

я скажу так - жаль, что у нас национал-либерализма нет.

Относительно меня:
Просто я с одной стороны крайне скептически отношусь к левым идеям, типа всё уравнять и поделить. Люди не равны по характеристикам, а потому существование аристократии или крупного бизнеса - это нормально.

С другой стороны всякий там протекционализм, госконтроль и прочее подобное мне кажутся по большей части либо извращениями, либо мерами для экстремальных ситуаций, поэтому я за максимально возможную свободу слова, бизнеса и того подобного.

а, ну тогда ты не одинок.
в РФ существует либертарианское движение, представленное, в частности, Световым - вот они примерно за то же самое ратуют.

Хех, наш человек.

Хм, ну в целом после поверхностного гугления, его взгляды кажется мне довольно симпатичными.

ну, я не очень хорошо с ним и с либертарианцами российскирми знаком. Знаю, что у них всякие внутренние терки постоянно идут. Довольно истерично Трампа поддерживали минувшей осенью.

Ну да в целом мне не показалось, что это тот человек, за которым надо идти на баррикады. Но в целом его постулаты достаточно близки мне.

"Добро пожаловать в Республиканскую партию, сынок".По описанию обычный, нормальный правый

Ну, правым часто приписывается всякий консерватизм и патернализм в политике, я не совсем за это. Но и чистое либертианство мне не походит, так как я считаю, что социальная роль государства важна