Морган писал(а):
ну, даже разрыв в 10к лет - это уже ппц как много, с учетом скорости развития цивилизации. Хотя, конечно, можно предположить, что они развивались с меньшей скоростью, чем мы за последние 300 лет.
10к лет — очень много для цивилизации и невероятно мало по меркам астрономии. Разница в 100к или 1м лет куда более ожидаема.
Вроде как ты загадываешь два числа от 0 до 1 и получаешь 0.921417 и 0.921421 — разное, конечно, бывает, но настолько редко...
Морган писал(а):
разве? но ведь мы (условные "мы", сверхцивилизация) тоже продвинемся вперед за это время.
Неопределенность растет — чем дольше играешь, тем больше шанс каких-то странных событий. Если эти события сыграют в твою пользу, ты ничего не выигрываешь, если на пользу агрессивного врага — ты можешь проиграть все.
Или, если говорить языком цифр, ты должен правильно спрогнозировать дополнительных два параметра — фактически, тут вместо одной задачи "угадать наличие возможной цивилизации" нужно решать три (угадать их уровень, их скорость, нашу скорость), что на порядки сложнее и неточнее.
А ошибка в подсчетах — потенциальная смерть всего, что тебе нравится. Дорого.
P.S. Вообще "рационально" (я именно о том бренде рациональности, который ты больше всего не любишь, и есть за что) как раз убивать всех во всей галактике/вселенной: даже если упустить шанс войны, ты фактически позволяешь незнакомцам другого вида и цивилизации использовать конечные ресурсы, обрекая на голодание твоих пра-пра-детей.
Морган писал(а):
ну почему же, нормальная цель - жить самим и чтобы при этом жили другие цивилизации, в добром соседстве. Типа множества цивилизаций из "Звездных войн".
А в чем польза для представителя "своей" цивилизации — чем другие лучше его цивилизации?
И даже если такая польза есть, ситуация возможна только если среди этих цивилизаций будет слишком мало воинствующих ксенофобов. Или невоинствующих ксенофобов (эти будут убивать другие виды скрепя сердце). Или шанса, что одна из более могущественных цивилизаций станет ксенофобами.