Андрей Смирнов

Сложно сказать. Мне кажется, у духов размер всё же не стабильный параметр.

А между тем, на ДенженМастер закончился летний конкурс рассказов, в котором моя "Праматерь" заняла почётное третье место в зрительском голосовании.

Ну и, наконец, дописана новая история из "Лисьих сказок". Было не просто, писал я её почти всё лето, но всё же дописал!

https://author.today/post/199658

Поздравляю. Сказка вообще очень симптоматическая, если взглянуть на матриархальную динамику в западном обществе

Вообще Праматерь задумывалась, как рассказ-психотерапию, про подсознательное желание вернутсья в детство.

По-моему, такой, темноватый образ для детства Удивительно, впрочем, насколько напоминает Тиамат.

Слегка тиранический, но подкупающий опекой и безопасностью новый социальный порядок, который выстраивается в последние 50-70 лет, похож на дракона не меньше.

Ну, это собирательный образ, так что почему бы и да

С точки зрения логики мономифа пытаться возродить старую Россию так же бессмысленно, как и пытаться привести её в светлое будущее путём прогресса. Единственный (и неизбежный) путь — это рождение новой России.

Что ты имеешь ввиду под логикой мономифа?

Ну... буквально логику мономифа. Рождение героя, становление, воцарение и смерть. То же в общем-то и для страны верно.

Герой проходит ещё путь трансформаций, развития. Проводя аналогию, они же, прогресс возможны для страны.

Смотри, да герой, когда появился, он действительно проходит этапы роста, как и страна, народ и т.д., но прежде чем герой сможет развиваться, он должен родиться.

Как мне видится, сейчас у нас этап перед рождением героя. Старые энергии уже переработаны, новых ещё не появилось.

Страна - не герой. Если же считать Россию - со всей ее историей, отмороженными царями, ГУЛАГами, современной пыточной системы с конвейером изнасилований в тюрьмах и т.д. - единой целой личностью, то в случае смерти оной более актуальным будет вопрос "где взять осиновый кол?", а не надежды на возрождение...

Страна по большому счету по тому же принципу развивается. Или её развивают герои.

А что касается осинового кола, ну не тебе ворчать на тему того, что герои не всегда бывают светлыми

Несветлость несветлости рознь.

Ну это уже дело вкуса
Мне Россия в принципе нравится. СССР правда - период распада, но в целом вполне себе.

Дореволюционная? Это потому, что ты смотришь на нее глазами какого-нибудь дворянина или церковного деятеля, а посмотри на нее глазами крепостного, у которого дочку барин забрал себе в гарем, или вольнодумца, осужденного на каторгу ни за что, просто за то, что он в неправославной конфессии состоит, или колдуна, посаженного пожизненно в крошечную камеру - и нравиться бесчеловечное государство как-то сразу перестанет.
Мы слишком мало знаем о темной, низовой строне дореволюционной России - что тогда, что сейчас у нас такие вещи всегда предпочитали заметать под ковер и делать вид, что все хорошо и прилично.

Ну, по моему достаточно очевидно, что в большей части стран большая часть населения в среднем живет значительно хуже, чем меньшая и богатая. Не вижу чем бы тут Россия особо от других стран отличалась.

Это было таки в той или иной форме везде, Россия в этом плане не исключение.

Согласно теории сценарного мастерства, в типичной истории люди лучше всего чувствуют себя в середине этой истории, когда им кажется, что их план по преодолению внешних проблем успешно работает, а их внутренние проблемы ещё не дали о себе знать.

Чтобы избежать слово "религия", атеисты придумали много новых умных слов. Менталитет, психоанализ, подсознание...