Андрей Смирнов

а я тебе ответил, что нет. Отстутствия данных в данном случае недостаточно для каких-либо выводов.
Иначе получится ситуация, что я начинаю искать рыбу в своей квартире - не обнаруживаю ее в холодильнике, в ванной и в унитазе, и из этого делаю вывод, что рыбы нет вообще нигде, т.к. если бы рыба существовала, то она несомненно приплыла бы в мою ванную и оставила бы там для меня послание.

Вы не думаете, что мы просто можем быть первыми, кто в ближайшей окрестности, в радиусе хотя бы 100 тыс световых лет можем быть тупо первыми? 100 тыс световых лет - это размеры нашей галактики.
Вот сами подумайте, жизнь на Земле существует 4 млрд лет, Солнце - около 4.5.
То есть, чтобы появилась жизнь разумная, нужно чтобы звезда могла прожить не менее 4-5 млрд лет.
Судя по всему, такие звёзды и стали появляться порядка 4-5 млрд лет, когда галактика оказалась в достаточной степени обогащена тяжёлыми элементами (что, видимо, необходимо для их эволюции на стадии протозвезды).

Позвоночные появились около 400-500 млн лет.
Предки млекопитающих выделились около 240 млн лет.
Около 70-80 млн лет назад появились приматы (да, динозавры ещё не вымерли, а первые приматы уже прыгали по веткам).
Человекообразные обезьяны - около 30 млн лет.
Предки человека - около 6-7 млн лет.
И ещё 2 млн лет ушло, чтобы сделать человека.
За это время десятки эволюционных линий вымерли, свернули в сторону. Только с того момента, когда предки человека начали применять орудия труда, до нас не дожило порядка 6-12 боковых "ветвей", а при нас (Человеке разумном) ушло в небытиё 3 вида разумных (неандерталец, денисовец, хоббит-флорессиец).
Какая-нибудь случайность, ошибка в самом корне эволюции млекопитающих (какие-нибудь ограничения на размер черепа), и возможно, нам бы пришлось ждать, когда разумом обзаведутся птицы или осьминоги (что вообще может никогда не произойти).

Я уж не говорю, что в ходе развития самой цивилизации, случаются вызовы, которые сделали бы неспособным её развиться. Например, всех ездовых и грузовых животных съели и приручить не успели.

это чо за звери? )

Деннисовец - недавно открытый (2008г) на Алтае, в Денисовской пещере, вид человек, современник неандертальца и человека разумного. Его геном достали из фаланги одного из пальцев, просеквенировали (кроме нескольких фаланг пальцев и коренных зубов других останков нет). Эти данные и позволили выделить его в отдельный вид. Современные жители юго-восточной Азии и Малазии несут в себе около 5% генов денисовцев (к тем 1-4% неандертальских генов, что несёт в себе не-африканское человечество). Судя по остаткам материальной культуры, применяли методы обработки камня, характерные скорее для бронзового века (технически и культурно они были на высоте). Судя по генам, были темнокожие, темноглазые и темноволосые, в родстве, ближе к неандертальцам, чем к нам.
Человек флоресский (хоббит) - тоже, недавно открытый вид человека (2003 год). Жил на острове Флорес в Индонезии, вместе с карликовыми слонами и гигантскими крысами. В отличии от денисовца масса останков, на них видно, как местные пришельцы "доеблись до мышей": сначала были нормальными, а потом скатились до роста в 1 м и черепа в 400см3, впрочем, умели делать орудия труда и охоты, которые точно также уменьшались в размерах, как и они сами. Судя по всему были маленькими, но весьма коренастыми.

Именно. А Лекс уперся в некую левую формулу и пляшет именно от этой воображаемой печки

Лекс, поскольку тебе пишут конкретные возражения, а ты только ссылаешся на левую формулу давай доказательства ее истинности - ее признанность научным сообществом.

Формула не такая уж и левая... это ... скажем иллюстрация. Впрочем, при определённых коэффициентах, более-менее рассчитанных она выдаёт значения сильно меньшие единицы.
Лично моё мнение - нормальный итог эволюции, при зарождении эволюционирующей жизни - это появление разума. Другое дело, что очень большие шансы "свернуть не туда" из-за какой-нибудь ошибки где-нибудь у основания эволюционного древа или уже на более высоких ветвях. Такие ошибки не имели значения в тот период, но потом сказались. Таких примеров не мало (глаз хордовых, подязычный нерв и др.). Есть фильтры и для развития технологичной цивилизации (хотя цивилизация может возникнуть и поддерживаться). В конце концов, для развития жизни до требуемого уровня требуется ОЧЕНЬ много времени, в нашем случае - треть от времени жизни Вселенной.

Касьян, я на твои "конкретные" возражения уже ответил

Ну, никто вроде бы и не сморит, что для конкретных выводов данных недостаточно. Собственно вопрос, поднимаемый в статье в том, что не выводов недостаточно, что имеющиеся данные вызывают вопросы, на которые совсеменная наука внятно ответить не может. Тот же Липунов не сидит ведь на жопе ровно, создал целую систему автоматизированную, которая регистрирует всякие события в космосе. Между прочим, без всякой там господдержки.


Тут основная проблема в том, что согласно представлениям современных астрономов, Земля - довольно-таки поздняя планета. Соотвественно, если мы - первые, то это странно

Судя по содержания металлов в красных карликах, звёзды такого типа (красные и жёлтые карлики) стали формироваться недавно. Они все "поздние", и смогли появится только тогда, когда более молодые звёзды перегорели и насентезировали достаточное количество тяжёлых элементов. Только такие звёзды имеют достаточное время жизни, чтобы жизнь успела зародиться и хоть чуть-чуть развиться.
Я, кстати, думаю, что "горячие Юпитеры" полны жизни, но она совсем не такая как наша.

Ну, тут я с уверенностью утверждать не могу, однако слышал, что находимые планеты вроде как часто существенно старше Земли

Интересно, как они возраст планет-то определяли. Максимум - по возрасту звезды, но и там погрешность +/- лапоть.

Ну дык... пару миллионов лет туда, пара миллионов лет сюда...

а +/- 1 млрд не хочешь?

Ранняя вселенная, как бы не первой сотней миллионов лет закончилось.
Датабаза по экзопланетам
Всего в базе 3583 экзопланеты
Из них 191 имеет массу от 0 до 10 земных (всё, что выше, это почти исключительно газовые гиганты).
Из них только у 51 планеты звезда старше Солнца или имеет тот же возраст, и у 140 - младше.
Возьмём за основу летопись земной эволюции.
0 - возникновение жизни;
+ 0.5 млрд лет - появление солнечной системы, земли и, вероятно, жизни
+ 1.5 млрд лет - появления фотосинтеза (120 планет младше)
+ 2.5 млрд лет - появление ядерных организмов (9 планет)
+ 3.5 млрд лет - появление многоклеточных (8 планеты)
+ 4.5 млрд лет - неразумная жизнь (3 планеты)
+ 5.5 млрд лет - 4 планеты
Как можно увидеть, среди более-менее землеподобных планет Земля необычно старая.

Странно... вроде бы последнее сообщение я не писал...

Вот ещё немного Липунова на тему внеземного разума
http://www.pereplet.ru/nauka/super_ratio.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=iW57cqOUeV4

Я по ходу я промазал мимо цитаты и попал в модераторское редактирование)

Подборка по Парадоксу Ферми.
https://www.youtube.com/watch?v=rDPj5zI66LA

А что там с глазом хордовых и подъязычным нервом?


Какую жизнь ты ожидаешь в тех условиях?
Перспективными, кстати, кажутся "водные гиганты"...