Андрей Смирнов

Глаз хордовых вывернут на изнанку.
С подъязычным нервом всё нормально - косяк с моей стороны, стал забывать анатомию. Проблемы не с подъязычным нервом, а с возвратным гортанным. Этот нерв в составе блуждающего выходит из мозга, спускается до сердца, а потом возвращается в гортань и иннервирует её и голосовые связки. Это использует даже в диагностике заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Поясни, пожалуйста.

Проблема в высоком риске недоразвития? В том, что при очередной мутации легко может пресечься?

У нормальных животных, у которых есть глаз, начиная от кишечнополостных, он устроен нормально (по большей части).
Свет сначала попадает в пигментный слой, затем возбуждение передаётся нейронам, а под нейронами проходя кровеносные сосуды, которые питают всю систему.
У хордовых, в ходе эволюции нервный тяж свернулся в трубку, а вместе с ним и те участки, которые формирую глаза, из-за этого глаза у хордовых оказались вывернуты на изнанку: свет сначала проходит через нервные волокна и кровеносные сосуды, и лишь потому попадает на пигментный слой, который оказывается наиболее удалённым.
Из-за этого потребовалась куча приспособлений, чтобы компенсировать возникающую из-за капилляров и нервов нечёткость изображения. И ещё целая куча болезней глаз.


Просто он проходит не по самому короткому и простому пути, длиной в несколько сантиметров, а даже у человека делает полуметровую петлю, совершенно впустую. У рыб э том отношении всё нормально - у них нет шеи и нерв просто иннервирует жабры, но у млекопитающих шея есть и разные элементы жабр формируют разные органы: жаберные дуги превратились в гортань, а жаберные артерии - в дуги аорты. Из-за этого нерв, идя "по-старинке" делает дикую и ненужную петлю.

Как то тут была дискуссия на эту тему (лови, Лекс )

Математик отвел человечеству не более 500 лет существования

https://tech.onliner.by/2017/08/14/civilization-2

Поживем, увидими

Это врядли

Никогда не понимал этой боязни занести земную жизнь)
Я бы наоборот, бомбордировал любые худо-бедно пригодные миры капсулами с живыми организмами: бактериями, грибками, водорослями, микроскопическими животными.

ну, а вдруг там есть своя жизнь? или какая-нибудь пред-жизнь?... а наши микроорганизмы все зохавают?

С чего бы это? Даже на земле интродукция - очень редкое явление. Потому что местные адаптированы к местным условиям, а не местные - нет.
А тут - совсем другая планета, совсем другой мир с совсем другими условиями.
А если вдруг кто-то вымрет... ну, беда, эволюция, естественный отбор, все дела.

однако, неместные не адаптированы к неместным
и насчет того, что редкое явление - ну не знаю: безобидные кролики чуть не сожрали Австралию
т.е. может и редкое, но последствия бывают катастрофичными.


беда в том, что мы, уничтожив жизнь на другой планете, не получим кучу интересных данных, которые могли бы получить в случае, если бы тихо-мирно открыли бы ее и начали бы спокойно изучать.

и это, к слову, одно из возможных решений "парадокса Ферми": продвинутые цивилизации не лезут к нам, чтобы не уничтожить нас культурно за счет своего превосходства, а вместо этого аккуратненько исподтишка наблюдают, как мы тут сами развиваемся в нашей культурной самобытности.

А это и не нужно - за них всё сделают внешние условия. На Земле вообще особых проблем для интродукции видов из разных экосистем нет. Но почему лесные виды в степь не лезут, как и наоборот. Морские - в реки (и наоборот) и т.д. и т.п.


На самом деле австралию сожрали люди либо местная фауна "просто" вымерла.

Ярких примеров, когда интродукция всех убила... крысы и кошки на отдельных океанических островах и это связано с "неполноценностью" местных экосистем.
Ах да, самый главный "интродуктор" - люди.


Зато мы получим новую жизнь и новую экосистему, которую точно также можно прекрасно изучать. И я сильно сомневаюсь, что там было бы что изучать, если такая жизнь "слилась".
На мой взгляд, с учётом вероятности успешности интродукции, что так, что так, выгода одинаковая.

а на тех островах, где все сьели крысы и кошки - было что изучать?

Для коллекции в каком-нибудь музее - было.

Тебя, Мир, надо запереть в какой-нибудь лаборатории, чтобы ты там ставил опыты в стиле "безумного ученого". Но из лаборатории не выпускать и к глобальным решениям на государственном уровне не подпускать ни в коем случае.

Вы просто не видите всей картины)
Почему люди учёных считают "не от мира сего", потому что обычные люди живут днём сегодняшним (в случае), а учёные - завтрешним.
Безумный учёный живёт днём послезавтрешним.

...постапокалиптическим

На самом деле вполне вероятно, что мы действительно в числе первых — как минимум в нашем районе. И переживать о паре растоптанных грядок, когда на кону наша первейшесть...

http://www.smithsonianmag.com/science-n ... 72/?no-ist

Нужно быть готовым!


Я где-то также думаю. Или как минимум, жизнь на земле одна из самых старых.

твоя "готовность" замечательно описана в рассказе Желязны - "ключи к декабрю"