Андрей Смирнов

интервью Вила Мирзаянова, одного из создателей "Новичка"
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2706129-echo/

Железно доказано, от создателя "Новичка" (если не ошибаюсь, гражданин США ), что его может производить кто угодно: англичане, американцы, немцы...

Конечно, могут.
Правда, есть маленькая разница между "могут" и "создают", а еще есть разница между "создают" и "применяют".

немного про "ничего не значащего человека" и его соратников

как кто-то точно подметил реакция представителей власти напоминает,

Концепция сегодня поменялась у российских говноСМИ: вместо всего этого бреда про "нарушение обмена веществ" ВНЕЗАПНО стали постить, что да-да-да, Навального отравили, врачи скорой помощи об этом знали (поэтому и вкололи атропин) и т.д.. и т.п.
И это хором пишут провластные издания (в ленте Яндекса только провластные с некоторых пор).
Любопытно, почему так резко изменилась концепция (буквально на уровне "Остазия всегда воевала с Океанией")? Пу почуял, что жареным запахло? Или это просто дымовая завеса перед 15 сентября (когда ЕС будет обсуждать случившееся с Навальным). Смешно: терпели из-за всех сил (потому что 13го выборы в РФ, и признание отравления могло плохо сказаться на голосах за провластных кандидатов), и вот теперь ВНЕЗАПНО уже со всем согласны и уже почти готовы расследование провести (в полной уверенности, что за месяц все следы уничтожили).

"Если в России провести действительно свободные честные выборы - победит Жириновский". (с)

"После Путина здесь будет нечто среднее, смесь из попа Дмитрия Смирнова, Мильчакова, Германа Стерлигова, Проханова, Лимонова, Дугина, Тесака и Безлера" (с)

Я полистал вк этого Антонова, вроде в основном адекватные мнения выражает. Про то, что Вишневский тут пишет - мб это и правда, но цель умного голосования - не выбрать самых правильных демократических либералов, а выбрать кого угодно, кроме единоросов. Поддерживать независимого кандидата с хорошим шансом победить единороса, будь этот кандидат хоть трижды имперец - правильно.

А вообще, Вишневский вроде Яблочник, у них жопы рвет ппц от того, что их Умное голосование не поддерживает. А чего их поддерживать, если они политические трупы, да еще и не "свои" - постоянно у них какие-то терки с Навальным.

Если на следующих выборах президента кандидатами будут Путин, Жириновский, Зюганов и малоизвестный вменяемый человек, либерально-демократических взглядов, за кого проголосуешь? Просто любопытно.

За кого Навальный мне скажет голосовать. Я хомячок, мне лень думать. Если попытаться все-таки подумать, то абстрактный малоизвестный либерал - слишком мало данных. Вообще, действительно, есть желание проголосовать за неизвестного "вменяемого", но, наверное, правильнее будет поддержать наиболее популярного не-Путина. Но, с другой стороны, тот же Зюганов, кажется однажды выиграл выборы и отказался от результата, так что за него 0 смысла голосовать, как и за людей из его партии.

Сложный вопрос. В общем, я человек внушаемый, так что в реальности поступил бы так, как "либеральный консенсус" считает правильно.

Ну вот, что и требовалось доказать. Победит Жириновский (с)

Во первых, он - не Путин.

Во вторых отражает глубинные народные чаяния, для женского электората - каждой бабе - по мужику, для мужского электората - мытьё сапог в теплых водах Индийского океана

УмГ имеет свою область применения, это совсем не ключ ко всем проблемам.
Золотая формула Волкова "В выборах - участвует, в невыборах - не участвуем." Это значит, что если человек действительно приличный (типа Тихановской), а не подтанцовка Путина (Зю, Жирик и Собчак с прошлых выборов) - на выборы надо идти и делать все возможно для победы. А если это "специально обученный либерал" и нормального оппозиционного кандидата нет - то бойкот.
Кроме того, имеют большое значение настроения в обществе. В ситуации, когда рейтинг Путина упадет совсем до нуля (на примере братской Беларуси видно, как такое может произойти) - проголосовать можно хоть за черта лысого.

================================================

Не победит и не отражает. Это клоун.

Ну смотри, Фургал, за которого народ мазу тянет - ЛДПР Притом тянет так, что власти даже боятся эти митинги трогать

А по поводу Жирика, мой родственник, журналист, общался с ним на пресс конференции и потом в приватной обстановке. Говорил - как два разных человека, на людях - мытьё сапог в океане, в личном разговоре - сам откровенно говорит, что это то что электорат хавает
По отзывам родственника - очень умный, хитрый и крайне циничный человек. В политике задолго до Путина появился, и всегда четко отыгрывал свою роль и имел свой хороший гешефт

ну, есть разница между человеком, который вступил в партию потому, что посчитал, что это - единственный вариант пути наверх (т.е. побрезговал ЕР, а коммунисты ему совсем уж не подходили по каким-то причинам) и старым клоуном на подтанцовке.


да,хитрый и циничный клоун.

Я вот никак не могу понять, в Кремле реально такие тупые имбецилы сидят, или это такой хитрый план по сливу Путина?

Ну вот навскидку. Неужели нельзя по быстренькому найти какого нибудь захудалово губера, и по быстрому обнаружить, что он (ну вот прямо как Фургал) оказывается втайне руководил многие годы преступной ОПГ. Доблестные чекисты его вели и хотели взять всю его банду. Но тут приключился Навальный со своим компроматом на негодяйского губера. Губер впал в панику и решил устранить Навального. Воспользовавшись своими связями с Аль-кайедой, он сумел достать боевое ОВ и отравил беднягу Навального. Группа захвата почти захватила ужасного злодея, но он успел выпить йаду (ну или инфаркт от страха приключился). Вот пробирка с боевым ОВ с личным автографом Усамы Бин Ладена, вот 100 кг наркотиков. вот комната набитая деньгами, вот трупики младенцев, коих злодей поедал на завтрак.
К счастью, наша замечательная медицина сумела спасти Навального, а наши партнеры из Германии окончательно поставили его на ноги. Все. занавес,все счастливы, все смеются.