Андрей Смирнов

ну, была мысль как-то упорядочить выдачу плюсов, но теперь думаю, что это не особо нужно.

ОР жёстко завязаны на "выбранный" путь развития и действий? То есть, если какой-то персонаж не будет следовать "прошитой" в его внутреннем мире базовой линии поведения, на его развитии можно ставить крест?

Информация по получению ОР носит закрытый характер, дабы избежать абуза. Не всем персонажам получать ОР одинаково легко (с другой стороны, потенциальные возможности у персонажей тоже разные).
Вообще, из твоего вопроса следует, что тебя как будто бы "принуждают" к детерменированному поведению и следованию каким-то стереотипам классов. Это не так. Выбор во сне в процессе игры носил в большей мере стилистический характер и касался скорее выбора "подкласса" персонажа (по этой причине выбор во сне был не у всех: у некоторых альтернативного "подкласса" не намечалось совсем). Настоящий твой выбор был сделан тогда, когда ты приступил к написанию заявки и последующей генерации персонажа в ходе обсуждения его истории, навыков, склонностей, биографии и т.д. А далее значение имело соответствие отыгрыша тому, что было заявлено самим игроком - т.е. это не злой ДМ заставляет вас идти по заранее определенному пути, а вы сами либо идете куда-то в соответствии с целостным образом (который вы создавали сами), либо беспорядочно бродите туда-сюда.

Ну, самый целостный образ из нас у Рагволда получился вроде, не? Где его ОР, где его развитие?

Тебе опять покритиковать захотелось? Зачем ты вообще играешь в ролевки, Ксав?
Плохая игра - не играй.
Хорошая игра - играй и не дое*ывайся до ДМа.

ну, и напишу для тех, кто может искренне не понимать (хотя, наверное, очевидно всем, но мало ли...) :
а) каков бы ни был архетип, воплощать его всегда можно по-разному. Например, классический, всем известный дикарь - Конан-варвар. Казалось бы, чистейшее воплощение архетипа варвара или дикаря. Но мне трудно представить, чтобы Конан-варвар ходил по городу и избивал женщин и стариков до полусмерти. Это не значит, что перс Рагволда - не дикарь, это значит, что воплощать архетип "дикаря" можно очень по-разному.
б) соблюдение целостности образа и действий - это вовсе не гарант успешной и продолжительной жизни как в реале, так и в хорошей игре. Всегда есть искушение отступить от принципов в сторону прямой и непосредственной выгоды. Фальшивые, плоские произведения кино и литературы учат, что принципам надо следовать ВСЕГДА и будет тебе счастье. В действительности такая ригидность психики ничего хорошего не приносит. Есть противоположный вариант - философия приспособленчиства, когда принципы ничего не стоят, а ценностью является только выгода. Это тоже плохая стратегия, приводящая к тому, что такому человеку перестают доверять и никто с ним дел иметь не хочет (а может быть и хуже: хороший пример великого махинатора и приспособленца - Мизинец из "Игры Престолов", перерезанное горло - это не случайный, а закономерный итог его карьеры). В реальности адекватные люди пытаются как-то балансировать то и другое: и не слишком сильно поступаться принципами (по возможности - вобще не поступать, но тут уж как получится), но и не пренебрегать выгодой (которая может быть выражена не только в материальном достатке, но и в виде сохранения жизни и здоровья).
У вменяемого обывателя (нет ничего плохого в том, чтобы быть обывателем: примерно 99,9% человечества - обыватели) баланс в той или иной степени смещен в сторону выгоды: приличный обыватель может и не будет нарушать свои принципы ради 3х копеек, но поставленный перед выбором: потерять жизнь или отступиться от своих принципов - все-таки выберет жизнь.
У вменяемого героя баланс смещен в сторону принципов: будучи вынужден выбирать между жизнью и принципами, герой выберет принципы.
Другими словами, мир не черно-белый, есть много полутонов и ньюансов.

Конан скорее, вождь дикарей, а не дикарь.

почему? в литературе и фильмах они показан в основном как одиночка.

Почему-то образ с ним связанный, как харизматичный, башковитый. Скорее лидер, чем простой воин.
Хотя могу и ошибаться, всё же читал смотрел не всё, да и то очень давно.

потому что он альфа-самец. Естественно, действуя совместно с обществом, альфа скорее всего быстро окажется на лидерских позициях. Но живой человек не обязан действовать во главе, он может быть и одиночкой. В книгах/фильмах этот образ одинокого героя усилен, хотя и подчеркивается, что в конце жизни он стал королем.

это еще у Говарда стал? Конана же много кто дописывал, в том числе и Ник Перумов, и Роберт Джордан, кажется

не знаю, я тоже далеко не все про Конана читал и давно.

Он не один раз стал королем, он стал королем, его свергли, он потом еще где-то стал королем, и у разных авторов это повторялось несколько раз.

Какие-то аспекты и моменты ролевки мне нравятся, какие-то - нет.
Отдельные ситуации (вроде той, в которой персонаж заблудился в пятый раз, когда с самого начала продавались заявки на запоминание города) создают у меня впечатление, что надо мной издеваются. Я не люблю, когда надо мной издеваются, и начинаю уточнять, какого черта происходит - это действительно так, или я не понимаю каких-то аспектов ролевки или ведения.

И ролевка - это что, священная корова, что её обсуждать нельзя?

Ты как-то лично воспринимаешь происходящее в игре.
Если в жизни происходит что-то, чего ты не понимаешь - тоже будешь искать виноватого? Или примешь к сведению полученную инфу и сделаешь выводы?
Меня не волнует судьба или благополучие отдельного игрока, меня волнует поддержание целостности мира. Если у тебя возникает чувство, что я каких-то твоих усилий не учел - можно об этом 1 раз напомнить. Если ничего не поменялось - дальше мне капать на мозги бессмыслено: значит, происходит то, что должно происходить.


Ты не обсуждаешь, а критикуешь, при том необоснованно. Ничего хорошего ты этим не добьешься: я стараюсь быть "медиумом", максимально нейтральным, и заниматься поддержкой и обеспечением внутренней связности мира, удалить на время вождения любые свои личные моменты. А ты, пытаясь задеть меня, это личное наоборот пробуждаешь. Зачем? Мое человеческое раздражение игру не улучшит. Вселенная не станет к тебе более лояльной, скорее наоборот.

Вроде бы, никто из активных игроков не забыл добавлять имена в списки НПС, так что пора, наверное, выдать всем призовые очки.
Персонажи Валмита, Ксава, Ксю, Дрейка, ЭйнДи, Цверга получают +1 ОР в виде бонуса.

Еще один плюс или это тот же самый?

еще один.

да, кстати.
Повысьте МС на значение уровня развития (у кого-то это уровнь города, у кого-то уровень колоды, у кого-то уровень воровского мастерства и т.д.).
И в дальнейшем при развитии своего пространства/облика/колоды или что там у вас еще есть также каждый раз повышайте МС на 1.

У всех тотальная прокрастинация, я смотрю. "Не знаю, что делать и поэтому не делаю" ничего.
Если не ясно, как добиться успеха - надо просто идти вперед маленькими шагами. Не пытаться достичь цели в один прыжок, а постепенно. Если неясно, в каком направлении вообще двигаться - значит, надо двигаться для того, чтобы хотя бы получить больше инфы и сделать в будущем правильные выводы.
Дорогу осилит идущий.