Андрей Смирнов

по биографии места не было, так что как поступим?

Подозрительность наверно не сама неестественна, а её избирательность. И чередование с доверчивостью. И отказ рассматривать пару Кетен-Мирела как группу, при том что Мирела, по отношению к которой Хаурин как раз излишне доверчиво себя ведет, не раз подчеркивала, что у нее взгляд на нас как на группу.
Но если ты ментально нездорового человека отыгрываешь или как минимум травмированного, то это ок. У меня у самого в силу травматичности определённого периода есть более резкие реакции на определённые моменты, и эти реакции были бы другими, если бы этих травматичных вещей в моей жизни не было.


Тем, что высказал мнение, которого придерживаются как минимум 50% жителей материка?

и кстати, знание того, как работают алхимики, для криминального элемента тоже как-то... Если берешь такого перса, с навыками боя, и тем более в такой среде, то стоит наверно представлять, что у него только базовое образование.
наверно, хочется быть, и таким мощным, и яростным, и при этом суперпроницательным (легко быть проницательным, читая темы), то смотрится это не очень

Да, и еще: у Хаурина нет представления, что такой манерой поведения (я имею в виду агрессивный нахрап) он скорее понижает свои шансы на выживание? Т.е. например, у моего перса впечатление, что от твоего надо держаться подальше.

Как уже сказал, мне наверное не всегда удаётся выдержать уровень подозрительности, который с имеющимся прошлым был бы адекватен
С той же Мирелой, кстати, мне сложно удержать грань и с одной стороны адекватно отобразить свои подозрения в её адрес - а с другой стороны не приплести в них некоторых знаний о её действиях, которые у меня есть как у игрока из-за того, что я поддался искушению почитать её тему


Я не подхожу к персонажам аналитически. А придумал образ, предысторию - и дальше я просто погружаюсь в ситуацию и пытаюсь действовать с учётом тех или иных представлений о своём персонаже. Аналитика, которую я написал выше - это аналитика постфактум.


В лагере установился уже другой микроклимат. А Кетен, заговорив публично о еретичности текущих представлений Хаурина и установившегося в лагере подхода, оказывается потенциальной угрозой микроклимату лагеря и возможностям Хаурина благополучно взаимодействовать с этим лагерем. Если Кетен вдруг будет продвигать тему еретичности и народ это всколыхнёт - это может привести к расколу лагеря и разным серьёзным в имеющихся условиях проблемам. Потенциальная опасность, с которой лучше разобраться на раннем этапе.
На это наверное накладывается ещё моё восприятие других игроков как имеющих больший потенциал влияния на окружающий мир по сравнению с NPC. Отфильтровать это я не могу (да и не факт, что стоит, если уж на то пошло).

ну с ней ты не подозрителен, а наоборот.
она говорит: "я бабку перевернула как карту". Ты "ого, что же с этим делать?". Типа сразу поверил.


Не знаю, какой там микроклимат, но Рэймор вот говорит, что чуть ли не сам считает, что у него еретические взгляды. И много людей в лагере, наверно, были верующими раньше и сейчас это не изменилось за 5 минут.


твой персонаж не может знать, что у моего персонажа какие-то бОльшие возможности (допустим, что это так), из-за того, что это персонаж игрока
Вот из этого и создается впечатление предвзятого отношения, при том, что мой перс заявлял совершенно обычные вещи

я еще другие абзацы в прошлом сообщении дописал

Я помню, как она в первый раз мне об этом рассказывала, сопоставляю.
Повторюсь в очередной раз, что может быть не идеально. Как получается.


Перечитывать и пытаться отделить, что ты когда ещё отредактировал, я не буду.
И вообще лучше прекратить флудить в этой теме, а если продолжать обсуждение, то в какой-нибудь другой. Благо у нас есть разные общие по ролевым играм.
Правда, желание объяснять поведение своего персонажа у меня уже иссякло.

Это несложно, ведь я просто добавил абзацы.


в принципе, на основные моменты, на которые я хотел, я уже обратил внимание