Морган писал(а):
риск фейла есть всегда (по разным причинам), а вот гарантированный фейл - это уже совсем другое.
это примерно как если бы в период самого дремучего средневековья в христианской стране какая-то группа стала бы выдвигать на пост главы государства мусульманина, при том открытого - как думаешь, какие бы у них были бы шансы на это? хотя сейчас в той же стране это нормально. Но к этому нужно пройти определенный путь.
А в России, думаешь, именно такая аналогия уместна?
(кстати, я не говорил о президенте. мэр, депутат в какой-то совет - вполне хорошо для старта)
Цитата:
Цитата:
И не думаю, что гомосексуальные кандидаты - это то, до чего общество не доросло.
КАКОЕ общество? мы в разных обществах живем, Сережа. Я уж не знаю, куда вы в плане политических и личных свобод уехали, но у нас тут вообще-то за игру за Покемон Го в храме могут в тюрьму посадить, или за лайк в сети, или за мирную акцию на улице, или впаять административку за одиночный пикет.
Хм, ну у нас были дискуссии на общем телевидении той же Елены Шевченко с ультраправыми и Тимура Левчука с бывшим министром перед последним Прайдом.
Хотя те же ультраправые остаются оппонентами и угрозой.
Структура общества, на мой взгляд, в Украине сейчас такая: меньшинство, которому важно получить какие-то важные для него права (это могут быть геи, или движение за права женщин, или права нацменьшин, вроде ромского вопроса - тут есть свои подгруппы со своими интересами), ультратрадиционное (или даже с "новой традиционностью") меньшинство, которое в отношении политической воли почти диаметрально противоположно, наверное, всем подгруппам сразу из предыдущего пункта (т.е. оно выступает за "Украину для украинцев", "традиционную семью" и т.п.), условное большинство, которое делится на две подгруппы ("живущие по старому" и "прогрессивные", последние стремятся образовываться, создавать свои проекты и т.п., могут быть лично не заинтересованными, но скорее склонными поддерживать права геев, женщин, ромов и т.д.)
Суди сам, насколько отличается.