Андрей Смирнов

А в России, думаешь, именно такая аналогия уместна?

(кстати, я не говорил о президенте. мэр, депутат в какой-то совет - вполне хорошо для старта)

Хм, ну у нас были дискуссии на общем телевидении той же Елены Шевченко с ультраправыми и Тимура Левчука с бывшим министром перед последним Прайдом.
Хотя те же ультраправые остаются оппонентами и угрозой.
Структура общества, на мой взгляд, в Украине сейчас такая: меньшинство, которому важно получить какие-то важные для него права (это могут быть геи, или движение за права женщин, или права нацменьшин, вроде ромского вопроса - тут есть свои подгруппы со своими интересами), ультратрадиционное (или даже с "новой традиционностью") меньшинство, которое в отношении политической воли почти диаметрально противоположно, наверное, всем подгруппам сразу из предыдущего пункта (т.е. оно выступает за "Украину для украинцев", "традиционную семью" и т.п.), условное большинство, которое делится на две подгруппы ("живущие по старому" и "прогрессивные", последние стремятся образовываться, создавать свои проекты и т.п., могут быть лично не заинтересованными, но скорее склонными поддерживать права геев, женщин, ромов и т.д.)

Суди сам, насколько отличается.

Я не говорю, что он магическим образом победит. Я, скорее, говорю, что кандидат-гей вряд ли будет восприниматься хорошо без попыток выдвижения такого кандидата до этого. То есть "сам собой", за счет абстрактного "прогресса в толерантности".
Прогресс в толерантности, во многом, и происходит тогда, когда человек открывается, и другие люди видят, что вот, есть человек гомосексуальной ориентации, но при этом у него есть такие-то такие-то качества, друзья, он из такой-то семьи, у него вот такие взгляды и так далее. И люди привыкают такого человека видеть рядом с собой и вообще проникаются мыслью, что такие люди постоянно ходят вместе с ними по одним улицам. То есть привыкают видеть реального гея вместо пугала из представлений (там, где это пугало есть).