Андрей Смирнов

Добавились дорнийский и железноостровной сепаратизм, феодальная раздробленность и нелегитимность Бронна

Латынина говорит, что книга Мартина - о том, как перерождаются персонажи, а я бы сказал, что переродился сериал, из какой-то экранизации превратившись во что-то альтернативное )
Вот, кстати, еще 4 года назад один автор написал, что концовка разочарует и почему.
https://tjournal.ru/flood/55457-it-can- ... -worse-got
https://dtf.ru/cinema/50928-fanaty-igry ... goda-nazad
А по поводу концовки хорошо, по-моему, написано здесь:

Цитата из книги вместо современного Макбета, современного Толкина, современного Евангелия от Иоанна мы получили озлобленную, пустую отмашку от смертельно уставших, не справившихся со своей работой людей: да ну вас всех, Фродо задушил Сэма и стал новым Голлумом, Макбет уплыл к Гамлету избавлять Эльсинор от армии зомби, Понтий Пилат так впечатлился проповедями обвиняемого, что сделал его своим личным советником и решил восстать против Священной Римской Империи, чтобы ввести на подконтрольных ему территориях демократию. Финальные кадры «Игры престолов» смотрятся примерно столь же уместно, как Белый дом, построенный на Голгофе.

https://kanobu.ru/news/cut-korotkaya-re ... ov-413983/

А теперь по поводу перерождения в тирана и тирании.
Во-первых, Латынина почему-то забывает то, что заметил мой друг: феодализм в истории зачастую сменялся абсолютной монархией, при которой кланы не имели собственных армий и что исключало резню между ними в большом масштабе. Это же какой-то вариант "сломать колесо", да?
Во-вторых. Все теории тут о том, что, мол, сожжение Королевской гавани в сериале - это такое политическое решение, для устрашения, для создания тирании, так сказать - не имеют под собой оснований. Сценаристы рассказали, что то, что сделала Дейенерис - было, по их видению, действием на эмоциях, не задуманном наперед.
https://www.youtube.com/watch?v=5W8j6wOvxuo
(3:20)
и
https://www.theverge.com/2019/5/13/1861 ... acre-recap
Что, мол, она увидела Красный замок, который был символом того, что было отнято у неё - и приняла такое решение (притом ранее она помиловала человека, который был прямо ответственен за эти потери, об этом ниже). Опять же, ни книга, ни сериал не готовят нас к тому, что для неё было значимо то, что она потеряла (и то правда: как можно ценить и быть привязанным к тому, чего от рождения не знаешь?)

Почему такое действие выбивается из образа персонажа, я уже пытался показать с цитатами, еще об этом хорошо рассказано здесь
https://www.reddit.com/r/freefolk/comme ... mad_queen/
(Там достаточно примеров вплоть до последнего - помилования Джейме, который же убийца её отца).

В заключение - обсуждения этого сериала мне напоминают попытки увидеть много смысла там, где его нет.

Если ты не видишь смысла, это не значит, что его нет

Как я писал выше — сериал не нравится и не может понравиться нормальным людям. Только тем, кто имеет некоторый опыт игры престолов в реальной жизни в том или ином виде.

Ну, это моё мнение.

Вот насчет "игры престолов", то сериал её очень упрощает в сравнении с книгой. До полной потери тонкости, по-моему.

Да не сказал бы. Всё довольно правдоподобно показано, насколько я могу судить

К сериалу претензии не в плане правдоподобия, а в плане 1) тонкости, 2) органичности твистов, выхода действий персонажей за рамки их характера, 3) сужения большой картины до пары сюжетных линий 4) изменения сравнительной значимости отдельных тем и линий (например, Зимы и Иных, которые не стали "глобальным бедствием") 5) измены духу мира в целом 6) смыслового наполнения

Ну, это уже, знаете ли, дело вкуса... Мне как раз понравилось, что сериал сосредоточиться на одной теме, а не стал белую кашу рл чистому столу размазывать.

В сериале в Принципе невозможно достичь подробности книги, это даже обьяснений не требует, имхо. Лично мне сериал в целом понравился, очень даже себе реалистичненько, если вынести за скобки магию. Читайте историю средних веков господа)

Реакция актеров Игры Престолов на концовку 8 сезона, нарезка интервью (русская озвучка)
Особенно много Эмилии Кларк
https://www.youtube.com/watch?v=qBQZxYzSlHc

Ну... дело вкуса. Но произведение Мартина не было про эту "одну тему".

Ну, а сериал - был.

Лично мне всегда казались странными претензии к экранизациям, мол в книге было по-другому. Какой толк в экранизации, которая тупо повторяет оригинал?

Когда уже сильно по-другому, это называется "по мотивам", а не экранизацией.

В 20 году вроде как должны выйти Ветра Зимы. Есть опасения, что после их прочтения, ты Эйн напишешь - зачем я это читал

А ты читал, что я уже читал спойлерные главы, и мне понравились?

Поддерживаю, плюс к тому в сериале физически невозможно передать все события в книге.

Эйн, есть некоторая разница между несколькими главами, и законченным произведением. Есть большие опасения, что концовка тебе не понравиится

Урезать и переврать это разные вещи.


Посмотрим. Пока на это ничего не указывает.
Не считать же указанием, что мне не понравился кинофанфик по мотивам.

ничего не переврали там. Да, кое-что изменили, но сделано это было явно с санкции Мартина. Содержательно - все вполне в духе книг его. 100% уверен, что вся история с Дейенерис - его замысел. Может быть, в книге это будет выполнено более плавно, более мягонько, но смысл тот же будет.

тоже самое, только в озвучке

Латынина няшечка вообще, я ее фанат.

что значит "почему-то забывает"? если нет системы сдержек и противовесов (один из вариантов такой системы сдержек - феодалы с их личными армиями) - приходит тиран.


да, на эмоциях - ну и что? на эмоциях, но в рамках ее логики. Она шла к этому, а стресс ее еще чуть-чуть подтолкнул. Не будь казни Мисандеи и убийства дракона - она переродилась бы не прямо сейчас, а спустя какое-то время, но переродилась бы неизбежно, потому что она ТП и восточный деспот.


отца она не знала, ей пофиг на него, да и другие, более актуальные проблемы на носу. Плюс местные товарищи слишком активно стали заступаться за Джейме.