Эйн Ди писал(а):
А, так это такой типаж. Я лично не вижу в этом типаже ничего особенно хорошего, или в русле темы - истинно женского. Т.е. это не какая-то "естественная", на мой взгляд, для женщины судьба и роль. Но в общем-то мы не об этом, и в главном, выходит, произведение не отображает жизнь, потому что типаж не умер, его представительницы прекрасно находят себе папиков и т.д.
"папики" - это сурогат мачо.
а в том-то и дело, что Билкис покоряет "королей" - т.е. истинных альфа.
ты смотрел вообще сериал? Тот король, у которого в исторической вставке голова превращается в корону и которого также поглощает Билкис - абсолютно на "папика" не похож. Это скорее образ короля-мага.
Цитата:
Но вот тем, кто был менее везуч, красив и менее манипулятивен, чтобы действовать по типу героини и занять её место, кто должен был в обрисованном тобой обществе быть на положении служанки - те сейчас имеют гораздо большие возможности.
возможности расширились у всех, потому что другие технологии, экономика другая и т.д.
а вот в плане возможности устроить свою личную жизнь у тех, кто "менее" - возможностей не прибавилось, а может быть даже и сократилось.
возьмем ту серию, где главная героиня - второй персонаж Эмили Браунинг, некакая пра-пра-прабабушка Лоры, приехавшая в Америку из Лондона. И в чем проблема с ее возможностями? Начинает с плохими данными и дурными привычками, затем покоряет капитана и может вести нормальную жизнь. Но нет, ей это не нравится, она все сливает, снова попадается - и опять, начиная с нуля в Америке, покоряет своего хозяина и в итоге становится владелицей всего хозяйства.
Да, она манипулирует мужчинами, но не как какой-то монстр - она не только берет что-то, но и отдает.
Цитата:
кто должен был в обрисованном тобой обществе быть на положении служанки - те сейчас имеют гораздо большие возможности.
"имеют возможности" но не пользуются ими, потому что в головах что-то сломалось.
будь так все замечательно как ты пишешь - браков было бы больше, и семьи были бы более крепкими чем раньше. А на деле - все ровно наоборот: разводы зашкаливают, куча одиночек обоих полов, РсП как норма жизни и т.д.
И еще с другой стороны твоя фраза неверная - ты так говоришь, как будто бы сейчас нет обслуживающего персонала. Есть, никуда он не делся. Все не могут быть "господами". Все равно кто-то будет внизу, кто-то наверху, кто-то посередине - в любом обществе. И от феминизма положение служанки не улучшилось, а только внушило ей ложные представления о реальности: она по-прежнему моет туалет за своей госпожой, но вместо того, чтобы устроить личную жизнь с человеком из своего круга - сидит и ждет всю жизнь Прекрасного Принца.
Цитата:
И в религии женщина на высших ступенях - Царица совсем не обязательно потому, что она спутница Царя. Она сама может быть богиней, и выступать как самостоятельная единица. Обладать собственной силой.
ну что за ерунда? Конечно, она обладает собственной силой. Просто это ДРУГАЯ сила.
Ты сейчас говоришь примерно так: псионика - это не магия, потому что псионик не бросает огненные шары. А я говорю - что это другая магия, и псионику не надо корежить свой талант, пытаясь во чтобы то ни стала бросить файр-болл - ему надо свою силу развивать, которая по сути другая. И если уж псионику присписчит файр-болл бросить - пусть подчинит огненного мага и бросит. Вот что такое женская сила по сравнению с мужской. Это не параллельные прямые, а перпендикулярные.
Цитата:
И в её жизни может вообще не быть мужчины (Артемида, Гестия, точно говорить не берусь, но, возможно, Афина).
это совсем другое. Для всех этих функций пол либо не имеет принципиального значения, либо может касаться обоих полов в равной мере. Юноша тоже может быть девственников. Охоте может покровительствовать и бог, не только богиня (как чаще и бывало). Прямой аналог Афины как божества мудрости и войны, а также военной мудрости - Вотан (т.е. если принять теорию, что боги из мифологий - это отображения неких реальных сущностей, которые могут проявляться как в мужском, так и в женском аспектах, то Афина - это, скорее всего, женское (редкое) выражение той же самой сущности, которая для скандинавов выразилась в виде Вотана/Одина.
Цитата:
Или в её отношениях с мужским и не пахнет никакими "господинами" (Гея).
а что, разве у Билкис есть какой-то "господин" в том смысле, который ты вкладываешь в это слово?
Цитата:
В твоих собственных мифах есть совершенно целостные личности, о которых говорят как о женщинах, и "над" которыми (или даже "рядом и наравне") никакие мужчины не стоят (Косларейца, Винауди, Ёрри).
о боги...
с чего ты вообще решил, что я как-то принижаю женщин?
я считаю, что принижение - это когда из женщин делают клонов мужчин. Женственность - это абсолютная самоотдача, абсолютная покорность и слабость. Это странный парадокс, но есть то, что есть: слабость, достигающая своего предела, становится сильнее любой силы. По крайней мере, в отношениях между полами. И именно поэтому Билкис - Царица, она покоряется всем королям и поэтому покоряет их всех. А если бы она начала вместо этого качать права - все, магия закончилась бы.