Андрей Смирнов

Подписка на книги
Имя пользователя:   Пароль:   Запомнить меня  Скрыть присутствие 
Текущее время: 10 фев 2025, 08:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2320 ]  На страницу Пред.  1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 16 окт 2022, 09:13 
Не в сети
горожанин метрополии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2013, 17:43
Сообщений: 4951
Пункты репутации: 47146

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Дом Дракона - ничего так, вроде бы. А кольца - не стоит.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 23 окт 2022, 12:48 
Не в сети
ученик Академии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 06:21
Сообщений: 913
Откуда: г. Астана
Пункты репутации: 19549

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел "Knives out", на русском вроде он "Достать ножи" называется. Отличный фильм, рекомендую. Такой хороший детектив, гений сыщик, убийство в старинном поместье, твист в конце. Вариация на тему Шерлок Холмсов и Пуаро, очередная в общем, качественная, всем рекомендую.

_________________
Ибо если нечто следует делать, пройдя обучение, то учимся мы, делая это... Аристотель


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 28 окт 2022, 16:08 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
посмотрел "Черного Адама". Отвратительно сделанный фильм, фальшивый насквозь. Джонсон играет неплохо, но вывезти отстойный сценарий и режиссуру он не может. Все содрали у "Марвел" - разделяющийся на копии волшебник, видящий будущее волшебник; увеличивающийся в размерах перс (как человек-муравей) в маске Детпула; гробница с древним могущественным хреном - тут вспоминается "Люди Х Апокалипсис", ну и так далее. Скопированная сцена из старого ковбойского фильма с Клинтом Иствудом.
Понадергали отовсюду все, что могли и решили, что этого достаточно для хорошего фильма.
Глубокий минус фильм, не понравилось


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 28 окт 2022, 18:31 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
посмотрел "Телекинез" (2022)
в принципе, неплохой фильм, хотя нельзя сказать, что сильно хороший. Вообще, я люблю стилистику фильмов "человек в комнате без выхода, творится лютая дичь", но не сказать, что именно этот фильм шедеврален.
Хорошая женщина, плохой мужчина - ну, все как обычно в современных западных фильмах, уже стало "нормой".
Но вот я о чем подумал: раньше художественные произведения строились по принципу, если уж двое вместе, то "жили они счастливо и умерли в один день". Нормой было - или подавалось как норма - счастливые гармоничные отношения. В то время как в современных фильмах "псыхологызм" - это постоянные ссоры и срачи мужчины и женщины. Мы уже не верим в то, что реальные отношения могут быть хорошими, постоянно идет какая-то война полов. Что-то очень сильно не так с современным обществом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 29 окт 2022, 15:54 
Не в сети
ученик Академии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 06:21
Сообщений: 913
Откуда: г. Астана
Пункты репутации: 19549

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел тоже "Дюну" Вильнева. Как Морган, собирался дождаться второго фильма, но ждать надоело.

Мне очень понравилось, отличная экранизация.

В дюне есть два нелогичных главных момента, по-моему. Во-первых предательство доктора, который прошел какое-то там кондиционирование и предать должен был быть не в состоянии в принципе. Во-вторых то что выстрел в силовой щит из бластера (или лазера?) вызывал ядерный взрыв, но этим никто не пользовался.

И в фильме обоих этих моментов нет. Про доктора не говорят что он прошел какую-то процедуру специальную, просто предал из-за жены. И бластеры-лазеры просто отсутствуют, почему бы и нет собственно. Перумова как-то попрекали что у него в имперском цикле, в будущем люди используют примерно такое же огнестрельное оружие, за несколько сотен лет ничего нового не придумали. Он вполне логично ответил что мы за несколько сотен лет тоже ничего особо нового не придумали, принцип стрельбы у современной винтовки такой же как у первых мушкетов или что там было.

Леди Джессика конечно дерганая какая-то, на книжную не похожа вообще. Ну в книге говорилось что их учат контролировать эмоции, а в фильме это просто тети со способностью подчинять голосом и боевыми искусствами владеющие. Но лучше бы было как в книге, по-моему.

В целом мне очень понравилось. Скомкано конечно, кто не читал книгу, много не поймет. Например сцена покушения на Пола, кто не читал наверное вообще не догнал почему эта фигня его не атаковала, в книге объяснялось что там плохая камера и оператор реагировал в основном на движение. Надо было четыре фильма минимум вместо двух.

Но в любом случае отлично. Я книгу читал, всё понял, так что мне понравилось.

_________________
Ибо если нечто следует делать, пройдя обучение, то учимся мы, делая это... Аристотель


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 29 окт 2022, 19:49 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел "Фантастические твари: тайны Дамблдора" - ну, так себе фильмик. Впечатление такое, что Роулинг выдохлась, да и режиссеры не особо старались. Многие вещи затянуты, всякие благоглупости торжественно произносятся и так далее. Первые два фильма были ощутимо лучше, а этот совсем какой-то проходной. Гриндевальт по всем фронтам проигрывает, все его планы пшиком оборачиваются - слишком уж какой-то легкий и слабый противник по итогу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 30 окт 2022, 16:43 
Не в сети
ученик Академии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 06:21
Сообщений: 913
Откуда: г. Астана
Пункты репутации: 19549

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Пересмотрел "Разрушителя" со Сталлоне. Смотрел давно на русском, теперь с оригинальной озвучкой. Отличный фильм, как тогда понравился, так и сейчас супер. Декорации всего этого будущего сделаны приятно для глаза. Сандра Буллок красавица, и Сталлоне, и Уэсли Снайпс хорошо сыграли.
И будущее это с доведенными до асбурда правилами, где штарф если вслух выругаешься. Вспоминается как забанили японского блогера, который играл в какой-то шутан, колл ов дьюти что-ли, кричал там "нигга, нигга" и его учетную запись заблокировали за расизм, хотя он просил друзей поторапливаться, по японски.

И я так и не понял, как надо было пользоваться ракушками?

_________________
Ибо если нечто следует делать, пройдя обучение, то учимся мы, делая это... Аристотель


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 31 окт 2022, 17:56 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел "Жизнь за гранью" (After.Life).
Вообще, люблю фильмы и про маньяков, и про жизнь после смерти, но конкретно этот фильм - скукотища и в целом не понравился. Хотя актеры хорошие, но очень уж медленно все идет.
Первое, что надо отметить - это типичные современные отношения. Мужик вьется вокруг девушки, все готов для нее сделать, пылинки сдувает, но чем больше он дает ей любви, тем менее он ей интересен. Ближе к концу фильма объясняется, почему она такая сука - но вопрос изначально не к ней, а к парню. Меньше надо было целовать ее в попу и больше любить себя, и все было бы нормально. Останавливаюсь на этом только потому, что ситуация до оскомины типичная: по современным стандартам (по крайней мере, тем которые в масскультуре продвигаются) парень должен всегда прыгать на задних лапках, всегда быть виноватым и как следствие - получать пренебрежение и охлаждение чувств со стороны девушки.
Касательно самого фильма (дальше спойлеры, не читайте, если все-таки соберетесь его смотреть) - режиссер (или режиссерка, если употреблять мерзкие феминитивы) пыталась усидеть на двух стульях и показать нам такую историю, которая заставит нас все время сомневаться: это маньяк (или долбанутый "учитель жизни") парит мозг обколотой девушке или же девушка реально умерла, а у гробовщика и вправду дар говорить с мертвыми. Идея неплохая, но очень уж все затянуто и нудно, и, вдобавок, режиссер обманывает нас: девушка дышит на зеркало, гробовщик стирает след ее дыхания - так нам показывают, что на самом деле он ее обманывает. Но под конец выясняется, что обмана, по всей видимости, не было, т.к. парня после автокатастрофы доставляют к тому же гробовщику и сложно предположить, что парень тоже не погиб, а на самом деле всего лишь ранен - гробовщик разговаривает с ним, парень слышит голос своей возлюбленной. Также нелепо предположить, что если гробовщик и впрямь маньяк, то он мог провернуть такой фокус с одной жертвой или несколькими, но его коллекция насчитывает десятки, а то и сотни. Вариант: он может слышать мертвых, но при этом он маньяк, который положил в гроб живую - какой-то совсем дурацкий.
В общем, если бы режиссер хотела действительно сохранить загадочность до последнего момента, не надо было давать таких явных указаний, как запотевшее от дыхания зеркало. В итоге получается, что зрителя обманули, при том в плохом смысле этого слова, что полностью перечеркивает все ощущения от фильма.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2022, 23:50 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
"Варвар"
Неплохой фильм ужасов, если бы не все тот же современный нарратив "все мужики сволочи и ублюдки, а женщины - их жертвы".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2022, 15:45 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел "Хищник 5: Добыча".
Какая же лютая дичь.
Здравый смысл полностью принесен в жертву феми-повестке. "Раз я женщина, то могу делать все то же, что делают мужчины, только лучше" - это могло бы стать девизом фильма.
Все мужики, как соплеменники Героини, так и белые - тупые скоты, как и положено мужчинам. Единственное исключение - брат Героини, но что отличает условно-хорошего мужчину в фильмах с феми-повесткой? Правильно: он признает превосходство женщины, кается перед ней и извиняется перед ней за то, что не всегда признавал ее неоспоримое превосходство.
Касаетельно исторических реалий: разумеется, они также принесены в жертву.
1. Томагавки индейцы получили от белых (выменивая какие-то свои товары на топоры), их собственная металлургия либо вовсе отсутствовала, либо была крайне фиговой (точно не помню). Топор в племени в начале 18го века - большая ценность, никто не даст молодой бабенке с ним забавляться. Но это самый мелкий анахронизм.
2. Немного отойдя от своей деревни, Героиня натыкается на металлический капкан на массивной железной цепи (в капкан попадает ее собака). Откуда там капкан? Если он принадлежит племени, то это еще более лютая дичь, чем топор в руках Героини - железо слишком ценно; ловушки индейцы поставят скорее из дерева. Если это капкан белых - какого хера белые свободно ставят охотничьи капканы рядом с поселением индейцев?
3. Никто не выцеливает добычу и не идет к месту сражения с натянутыми луками. Нормальный лук КРАЙНЕ тяжело держать в натянутом состоянии - каждая секунда такого удержания стрелы ПОНИЖАЕТ точность выстрела, потому что мышцы человека быстро устают, лук начинает ходить ходуном в руках и т.д. У хорошего лука большая сила натяжения, его тупо тяжело так держать. Лучник быстро прицеливается и стреляет, не слишком задерживаясь перед тем, как спустить тетиву.
Теперь оставим в стороне исторические реалии и снова вернемся к Л-логике и феми-повестке.
В лагере белых, когда творится лютый пиздец и Хищник убивает кучу народу, а оставшиеся пытаются смыться - немногие оставшиеся в живых белые самцы, разумеется, не могут оставить собаку Героини на месте или просто отпустить ее в лес: нет, вместо того, чтобы побыстрее свалить, один из них достает нож и собирается потратить драгоценные секунды на то, чтобы убить собаку - ведь отвратительный белый самец просто не может поступить иначе!
В начале фильма брат героини сообщает своим друганам, что не надо гнать Героиню из их маленькой группы, т.к. она отличный следопыт. Т.е. вот эти молодые охотники - так себе следопыты, а Героиня - профи. Секундочку, а кто ее учил выслеживать добычу, читать следы? Это требует немалой практики, но если она чужая в охотничьей группе - значит, до сих пор она мало охотилась, разве что в одиночку, но так навыкам чтения следов не обучиться. Но разумеется, это ничтожная придирка - ведь Героиня может все, потому что она женщина и за секунду осваивает те навыки, для освоения которых ничтожным самцам требуются месяцы и годы.
Героиня - крутейший боец и рукопашник (кто ее учил?), ради своей собаки она нападает на лагерь белых, и ножом, руками и ногами ушатывает семерых мужиков. Не втихаря снимает белых по одному, а в открытую мелкая девчушка лезет на толпу мужиков и раскидывает всех.
Хищник - абсолютный тормоз. Позволяет людям попадать в себя, многократно ранить, но все-таки ушатывает как индейцев, так и толпу белых. Вместо скрытного убийцы (каким прекрасным был Хищник в 1й части!) это какой-то тормоз, лезущий напролом. При том иногда он показывает чудеса реакции, отбивая пули щитом (всегда успевает среагировать на выстрел и выставить щит), но в остальном зачастую - крайне медлителен. Последнее сражение Героини и Хищника - это вершина треша: то, что Шварц в 1м фильме сделал с огромным трудом, Героиня делает с легкостью, нанося врагу 100500 ударов и выполняя множество приемов, пока он меееедлено пытается ее убить. Ко всему прочем, Хищник еще и идиот: он знает, что его дротики летят строго туда, куда показывает оптический прицел шлема, но лишившись шлема, все равно стреляет в Героиню - и разумеется, убивает самого себя, потому что Героиня точно знала, где он окажется и заранее расположила отобранный у Хищника шлем таким образом, чтобы его выстрел попал в него же.
Абсолютно тупой и позорный фильм, в котором нет примерно ничего, кроме феми-повестки. Смотреть не рекомендую.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2022, 02:24 
Не в сети
полубог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 12:25
Сообщений: 14114
Откуда: Киев
Пункты репутации: 14415

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Рагволд писал(а):
Кто нибудь смотрит "Дом дракона" и "Кольца власти"? Стоит того?

насчет "Дома" пока не скажу
(впрочем, книгу я не читал, поэтому сравнивать не с чем, а обычно в таких случаях фильмы воспринимаются лучше у меня)

В "Кольцах власти" не очень много духа мира из книг. В частности, эльфы очень телесные, как люди (разницы практически нет), есть эльфы, выглядящие на средний (за средний) возраст.
Неинтересные мне характеры, главное достижение - сделали вещи красивыми (но при этом они какие-то бездушные, в основном)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 21 дек 2022, 21:23 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел "Аватар 2". Ощутимо хуже первого фильма. Фильм более детский, и более тупой. Видеоряд, конечно, прекрасен, но где-то первые 2/3 смотрел несколько дней, вообще не цепляло никак, скучно. Какая-то движуха началась лишь ближе к концу, но тоже не впечатлила. Хорошо хоть, кто-то из детей ГГ сдох, а иначе совсем была бы детсадовская история с хэппи-эндом не смотря на всю тупость героев.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 22 дек 2022, 17:37 
Не в сети
ученик Академии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 06:21
Сообщений: 913
Откуда: г. Астана
Пункты репутации: 19549

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Видеоряд, конечно, прекрасен, но где-то первые 2/3 смотрел несколько дней, вообще не цепляло никак, скучно.
Ты его что на ноутбуке смотрел? Оо
Мне кажется смысла смотреть даже первый Аватар, не в кинотеатре в 3D, не было. Что там хорошего, кроме графики...

_________________
Ибо если нечто следует делать, пройдя обучение, то учимся мы, делая это... Аристотель


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 22 дек 2022, 19:34 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Rinamagistr писал(а):
Морган писал(а):
Видеоряд, конечно, прекрасен, но где-то первые 2/3 смотрел несколько дней, вообще не цепляло никак, скучно.
Ты его что на ноутбуке смотрел? Оо

ну, а как иначе? в кинотеатр тут в Армении пришлось бы с переводчиком идти :hahaha:
на самом деле, качество вполне приемлимое. Видеоряду-то как раз претензий у меня нет.

Цитата:
Мне кажется смысла смотреть даже первый Аватар, не в кинотеатре в 3D, не было. Что там хорошего, кроме графики...

ну, был какой-то сюжет, идея, интересный мир...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 22 дек 2022, 20:24 
Не в сети
ученик Академии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 06:21
Сообщений: 913
Откуда: г. Астана
Пункты репутации: 19549

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
ну, а как иначе? в кинотеатр тут в Армении пришлось бы с переводчиком идти
Я в кинотеатр на него не сходил, и в связи с этим просмотр данного фильма решил считать бессмысленным.)

_________________
Ибо если нечто следует делать, пройдя обучение, то учимся мы, делая это... Аристотель


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 06 фев 2023, 22:28 
Не в сети
горожанин метрополии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2013, 17:43
Сообщений: 4951
Пункты репутации: 47146

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел новый мультик про Кота в сапогах (версию из Шрека). Многие его хвалят, и не зря, хороший мультик, советую.
А еще там есть перс Моргана из Цверговской ролевки viewtopic.php?f=148&t=3076 (ну почти).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 06 фев 2023, 22:50 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Valmit писал(а):
Посмотрел новый мультик про Кота в сапогах (версию из Шрека). Многие его хвалят, и не зря, хороший мультик, советую.
А еще там есть перс Моргана из Цверговской ролевки viewtopic.php?f=148&t=3076 (ну почти).

тэкс... надо посмотреть :jokingly:
а вообще Киндред - это персонаж из "Лиги Легенд".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 07 фев 2023, 01:55 
Не в сети
ученик Академии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:57
Сообщений: 543
Пункты репутации: 5049

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Да образ смерти хорошо показали в рамках мультфильма.Да и в целом Кота в сапогах 2 стоит посмотреть.

_________________
Чувства подчиняют человека, лишь пустота ведет к совершенству.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 07 фев 2023, 06:33 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Два серпа у волка-смерти - явная отсылка к Малтаэлю из Дьябло 3 )))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КИНО!
СообщениеДобавлено: 20 фев 2023, 18:14 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87595
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Посмотрел "Квантоманию".
В целом неплохо, можно глянуть. Конечно, мы опять сталкиваемся с представлением об "идеальной" современной семье, в которой мужчина играет роль клоуна, не уважаемого никем, даже собственной дочерью, но всю ублюдскую тягомотину в начале фильма можно перетерпеть. Забавно, кстати, то, что хотя право мужчины на лидерство в культуре и фильме табуировано (лидерские качества может проявлять только мужчина-злодей), молодой девушке (дочери Скотта) все равно нужен образец для подражания - и она его находит в женщине, которую освобождает из тюрьмы - это лидер местного восстания с чертами характера, типичными для традиционного образа мужчины (решимость, авторитет, воинственность). Вот за ней она готова следовать и подчиняться )) стоило ли оскоплять мужчин (в психологическом плане), чтобы искать те же самые черты уже в женщинах? ну да ладно, к этой бредятине уже поневоле привыкаешь как-то.
Логикой и достоверностью (даже внутренней достоверностью, которая и у фэнтези должна быть тоже) фильм не блещет, но глянуть можно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2320 ]  На страницу Пред.  1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Pover by phpBB ©