Андрей Смирнов

9 замков = 45 неповторимых битв.
В каждой битве участвует по семь существ с каждой стороны = 56 возможных ходов в первом раунде (7 направлений атаки + оборона), с использованием навыков существ, и на всё это накладывается заклинания тусуемые каждый раз случайным образом между замками. Так что даже без использование заклинаний придётся сыграть 2500 тысячи битв чтобы изучить возможности каждого существа против каждого. Тем более, что ситуация на боле боя меняется динамично: с уменьшением числа существ уменьшается их суммарная защита и атака хотя бы. Ну а теперь представь, как бы изменилась игра, если бы две сотни гоблинов, наносили такой же урон, как пятьдесять, и получали такой же (а что, в бою участвует только первая линия, остальная обеспечивает моральную поддержку). Итак, пока их всех не перебьют (как защитные заклинания). Или например, если бы замки отличались только двумя-тремя убер-юнитами, а остальные - только окраской и названием (как ряд боевых заклинаний разных стихий). Или например заклинания и лучники бы били не по указанной цели, а по случайному противнику (как снятие бафов/дебафов). Насколько бы играла потеряла тактическую составлящую? Нет, конечно и тут можно было бы делать комбо, но контроля за игрой было бы мало.



Было. Но с тех пор, насколько я помню контроль несколько усилили, и после этого я с ним столкнулся.

Моё волнение и переживание вызывает не то, что заклинаний мало или много. А то,что у стихий мало индивидуальности. Игрок качаясь играет не от стихий, форм и их свойств, а от пары-тройки заклинаний, вокруг которых он и накручивает всю систему. Единственное исключение - суммонеры, которые зацентрованы на существе, и лекари, бьющиеся за жизнь. Свойство воды и воздуха устанавливать свои правила проявляется только в паре заклинаний на усиление/блокаду вероятностных эффектов, а то, что водяной копьё должно впринципе работать иначе, чем другие копья (быть более вероятностным что-ли), уже не отражено. Свет и Тьма вообще выступают как калька друг друга, то, что стихии отличаются по спектру ситуацию не спасают, поскольку урон рассчитывается одинаково. Это конечно ИМХО, но стихии должны отражать разную механику игры в каждой форме, а не в паре избранных.

1. По факту - у меня частенько на поле боя оказываются отряды, которые не участвуют или почти не участвуют в бою. Та самая "вторая линия", по сути.
2. Есть похожие юниты в замках. Функционально их вообще можно разбить всего на 3 типа: пехота, авиация, авиация, стрелки. В чем принципиальное отличие гнола от копейщика, а лизарда от стрелка (Герои III) ? По существо - только в анимации.
3. Если говорить о неопределенности - в тех же "Героях" она присутствует в виде иногда срабатывающей Удачи или Лидерства. И ничего, тактической составляющей это ничуть не мешает, наоборот - открывает дополнительные возможности.

И вообще, не надо сравнивать несравнимые вещи.

Ну почему же... Большинство лечебных заклинаний - это Жизнь или Кровь, большинство вампирских - Кровь или Смерть, большинство контролящих - Тьма, большинство боевых - Огонь, Лед, Смерть и т.д. Есть, конечно, такие Формы, где различия между Стихиями сведены на нет (типа: Огонь + Клинок, Тьма + Клинок и т.д), но их не так много.

На мой взгляд, игрок будет играть от своего билда. Чернокнижник будет подбирать стихии и формы так, чтобы получить свои дебафы и доты; хилер - чтобы получить хил и бонусы на него и т.д.
Суть-то не в паре-тройке заклинаний, а в системе, которую игрок будет накручивать вокруг них. Подходы могут быть разными.

Лады, спорить смысла нет. ИМХО - не хватает взаимодействия заклинаний и управления ими.

Ну и далее массив Help() отрабатываем на вывод информации. По-сути он хранит ссылки на ячейки массива S(), в зависимости от знака числа в соответсвующей ячейке - программа выдаёт >,< или =.