Андрей Смирнов

С магией мы сейчас находимся где-то на уровне машинных кодов и первых ассемблеров. Или даже на стадии разработки, конструирования печатных плат, на которые будет подаваться напряжение, на схемах которых будут запускать программы (твориться заклинания).

Вот существуют плата (иудео-)христианского мифа и плата каббалы, плата западного оккультизма и плата бурятского шаманизма, плата Телемы и плата Северной традиции, плата буддизма и плата Кастанеды. И многие другие, и все условно (не)годные. Господствует же плата Научной картины мира, плата Науки-и-Технологий (казалось бы, причём тут Зевс?).

(Мифо)описание мира, описание мира и взаимодействий является такой платой, аналогом печатной платы компьютера. Тот или иной миф (совокупная система мифов) — это тот же набор (не)впаянных в текстолит цепей и схем, по которым запускаем ток энергии, действия, воли.

Создание своего описания мира — аналог разработки плат и сборки из плат компьютера. Созданные платы и собранные компьютеры могут заработать и не заработать — как сконструируем, как соберём. Зависит в том числе и от удачи, личной силы и личной искушённости. Кроме того, мало, чтобы оно просто заработало; надо, чтобы ещё и умело общаться с миром вне себя

Можно сказать, что сначала мы тестируем платы и собираем компьютер только на уровне своей тушки, а потом — в более широких масштабах (если модель окажется способной к распространению).

Предельно актуальным (для всех, кто желает протянуть в эту сторону шаловливые ручки) является вопрос, как подключать эти платы, как подать на них напряжение. Платы-то могут быть хорошими и годными, только вот толку-то, если не удастся. Обсуждать вопрос о том, что подавать: электричество или бегущую воду, тепло-холод или сыплющийся песок — не будем

Думаю, пользуясь аналогией между магией и разноуровневой разработкой и программированием, можно сказать, что маг — это тот, кто может подключить хотя бы одну плату помимо официальной предустановленной (господствующей в общем договоре) и подать на неё хоть как-то хоть какое-то напряжение (разумеется, осмысленно подать).

Уже существующая и хорошо спроектированная плата требует правильного подключения. А в ныне господствующей и изначально преобладающей во всех компьютерах научно-технической картине мира может банально не быть разъёмов для альтернативных плат, созданных в более давние времена (зачищены). Нужны переходники; и скорее всего нужно паять их самому.

Перепаивание «устаревших» или разработка новых плат, альтернативных официальной, в наше время почитается какой-то ересью. Но занятие увлекательное, и потому удачи всем тем, кто возьмёт в руки паяльник. А особенно тем, кто сделает это незаметно для себя самого

Спасибо! Мастерим потихоньку

На самом деле просто сегодня в голову пришла эта модель-аналогия. Интересно, кто что о ней думает. Может кто разовьёт её дальше.

Магия - это заряд не известного пока в физике взаимодействия. Подчеркну, что в данный момент наука насчитывает четыре силы, правящие миром. Это - электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое взаимодействие. Десятилетия эти четыре силы пытаются объединить в одну и создать так называемую Единую теорию поля.

Если физические поля действуют на материю, то магическое поле изменяет судьбы людей. Зарядить можно любой предмет (кольцо, амулет, простую железку) - и заряд может быть, как в электричестве, положительный (благословение), или отрицательный (порча). Заряженный предмет (к примеру, проклятый ящик золота) не теряет свою силу долгие годы (да хоть тысячи лет), пока его не коснулся какой-нибудь кладоискатель. Тогда энергия заряда переходит на его личность, меняя траекторию его судьбы.

Вот, примерно так. Еще бы формулы придумать, чтобы все солидно выглядело.

Взаимодействие - процесс. Заряд у процесса?

Которая из наук? Китайцы, например, пользуются своими отраслями науки, которые европейская традиция науки не признает. У них, например, даже в анатомии официально существуют органы, не признаваемые европейской медициной. Так что ваша "наука" - это просто картина мира горстки людей. Вы реально считаете, что их мнение о магии имеет какую-то ценность? Другие группы и людей, и не совсем людей, на эту "науку" плюют - у них своя есть, о которой вы не в курсе...

Реально? Сможете подтвердить опытом?

Судя по посту, вы не умеете это делать. У одной группы практиков было очень полезное правило: никогда не обсуждать то, что вы не можете сделать сами. Невероятно умные были люди...
И т.д. Опыт в магии - полезная штука...

А можно по подробнее по теме, где можно почитать?

Речь и идет о о ядерной физике и квантовой механике, которые я в свое время изучал.

В вопросе о магии (как и во многих других вопросах) можно идти двумя путями:

1 - перечеркнуть все жирными чертами, и всех экстрасенсов объявить шарлатанами.
2 - хотя бы попытаться разобраться в происходящем с точки зрения ОРТОДОКСАЛЬНОЙ (подчеркиваю) науки.

Да, есть еще и третий путь, - просто зевнуть и сказать "да какое мне до всего этого дело".

Специально - нигде. У нас исчезающе мало спецов по медицине китайской модели, и руководств они не пишут. А источники на китайском в сеть не выкладыватся и не переводятся на европейские языки. Существующая у нас литература по этой теме - голимое убожество.

Едва ли это весь выбор. Навскидку:
4 - попытаться разбраться в этом, используя обучение у магов
5 - разбираться самостоятельно по литературным источникам (невероятно длинный путь, но некоторые осиливают)
Остальное нет смысла озвучивать - будет непонятно

Небольшая поправка, - пишутся и переводятся, но в интернете их найти малореально. Пример - Джованни Мачоча, Основы китайской медицины.
А про несуществующие органы, - вот, допустим, тройной обогреватель:
http://www.prodolgoletie.ru/chto-takoe- ... -meditsine

По моему, это довольно странно, китайская культура не является особенно закрытой, ни сейчас, ни в исторической перспективе. Обычно найти в сети медицинский атлас это вопрос пары минут. Я прямо сейчас могу привести ссылки на множество анатомических атласов разной степени вменяемости, от официального физиологического, до акупунктурного или психологического кортикального гомункула.

И это официальная китайская медицина? Мне кажется или здесь имеет место подмена понятий, по моему здесь речь идет о медицине традиционной, и объявлять ее разделом науки, при всем моем уважении к ее заслугам, несколько самонадеянно... Современные представления об анатомии основаны на бесчисленном количестве вскрытий, позволившем рассмотреть строение как организма в целом, так и каждого конкретного органа, чтобы было возможно сомневаться в анатомическом строении человека. Мы можем обсуждать функционал отдельных органов, или духовные практики, способные оказывать влияние на их работу, но утверждать наличие органов, которые нельзя обнаружить самым банальным хирургическим способом, ни при жизни, ни после смерти, по меньшей мере странно.

Я не хочу в настоящий момент влезать в обсуждение, заявленное в теме, но мне не нравятся не явные попытки приравнять достоверность всей совокупности знания, сформированного на основе современной научной парадигмы, к вопросу вкусов или традиции. Мне кажется, что это достаточно очевидное искажение эпистемологических принципов, лежащих в основе таких представлений.
Но я всегда могу ошибаться, и открыт к аргументам, доказывающим состоятельность альтернативной точки зрения.

а что подразумевается род официальной китайской медициной? Обычно, когда говорят о китайской медицине, подразумевают как раз традиционную медицину.

По моему, да. Речь, если я не ошибаюсь, идет об официальной анатомии.

Официальная анатомия традиционной медицины

А такая есть? По моему, статус официальной существует только у той отрасли медицины, на обучение которой аккредитованы высшие государственные учебные заведения.
То есть та медицина, которую страна признает официально. То есть, например, не взирая на значительную популярность, многократно превосходящую китайскую медицину, гомеопатия не имеет статус официальной медицины.

Ну наверное в собственном смысле слова да. Но вообще слов "официально" часто используется смысле общепринято, насколько я могу судить

Принято. Значит, ситуация меняется

Ну естественно. Китайцы делают полостные операции, используя в качестве анестезии алгоритм чен-цзю, по-нашему - иглорефлексотерапии. Вас не затруднит указать источник, в котором этот алгоритм описан? Это будет лучшим аргументом вашей правоты

Уважаемый, так беседа не ведется. Вы делаете утверждение, я высказываю сомнение в его состоятельности, бремя доказательства лежит на Вас. И прошу заметить, я не высказывал сомнений касательно акупунктурной терапии, меня удивило Ваше высказывание по поводу официального признания существования некоторых органов, наличие которых не обнаружено официальной европейской медициной.

А на это можно пруф?

ХОТИТЕ увидеть нетрадиционную медицину своими глазами??
Смотрите сериал "Интерны" на канале ТНТ.
(попытка пошутить)

А вообще-то, мне кажется, произошло некое уклонение от изначальной темы:
Опыт о магии, мироописании и печатных платах

это тут норма