Андрей Смирнов

Подписка на книги
Имя пользователя:   Пароль:   Запомнить меня  Скрыть присутствие 
Текущее время: 29 мар 2024, 18:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 668 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:30 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
Грубо говоря современный нью эйдж постулирует что чакры есть априори у всех независимо от того знает о них что то человек или нет. Они порсто есть, такие вращающиеся разноцветные вихрики на "тонком теле". С моей точки зрения (и точки зрения научонго метода) это абсурдное заявление по всем статьям.

а юмор с научной точки зрения существует?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:31 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Ksav писал(а):
Elhgar писал(а):
трансляция негативного состояние - это и есть зеркальные нейроны.
Я в курсе. Я для этого их выше и упомянул.
Elhgar писал(а):
А как объективные объекты существующие без концентрации внимания на них (в виде визуализации например) - вот тут у меня есть сильные сомнения.
Как назвать область организма, в которой определенные процессы происходят постоянно, поддерживаемые посредством концентрации (в том числе и подсознательной)?


сознание. в частности елси говорить о мозге то это скорее всего неокортекс. Как источник сознательной концентрации.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:33 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Грубо говоря современный нью эйдж постулирует что чакры есть априори у всех независимо от того знает о них что то человек или нет. Они порсто есть, такие вращающиеся разноцветные вихрики на "тонком теле". С моей точки зрения (и точки зрения научонго метода) это абсурдное заявление по всем статьям.

а юмор с научной точки зрения существует?

Юмор субъективен. Оценки чувства юмора производятся с точки зрения различных научных дисциплин, таких как лингвистика, социология, психология, антропология.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:39 
Не в сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 03:08
Сообщений: 22669
Пункты репутации: 25661

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
цель оправдывает средства) тут я и не спорил.
я выше изложил сам предмет моей дискуссии)

Главное – четко понимать, когда ненаучная картина мира будет более полезной, и позволять ее использование, четко понимая, что это не нарушает научную картину мира :stars:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:39 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Fenrier писал(а):
Elhgar писал(а):
цель оправдывает средства) тут я и не спорил.
я выше изложил сам предмет моей дискуссии)

Главное – четко понимать, когда ненаучная картина мира будет более полезной, и позволять ее использование, четко понимая, что это не нарушает научную картину мира :stars:

бинго))ахах))

так дело не в научной картине мира. Я например не разделяю "научный атеизм" поскольку я агностик.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:45 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Грубо говоря современный нью эйдж постулирует что чакры есть априори у всех независимо от того знает о них что то человек или нет. Они порсто есть, такие вращающиеся разноцветные вихрики на "тонком теле". С моей точки зрения (и точки зрения научонго метода) это абсурдное заявление по всем статьям.

а юмор с научной точки зрения существует?

Юмор субъективен. Оценки чувства юмора производятся с точки зрения различных научных дисциплин, таких как лингвистика, социология, психология, антропология.

замечательно. А в чем отличие "мне смешно" от "я чувствую, как Манипура наполняется энергией"?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:48 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Грубо говоря современный нью эйдж постулирует что чакры есть априори у всех независимо от того знает о них что то человек или нет. Они порсто есть, такие вращающиеся разноцветные вихрики на "тонком теле". С моей точки зрения (и точки зрения научонго метода) это абсурдное заявление по всем статьям.

а юмор с научной точки зрения существует?

Юмор субъективен. Оценки чувства юмора производятся с точки зрения различных научных дисциплин, таких как лингвистика, социология, психология, антропология.

замечательно. А в чем отличие "мне смешно" от "я чувствую, как Манипура наполняется энергией"?


а никакого. я об этом говорил и уже не раз в данной ветке. Чакры как субъективное описание - никаких проблем. Как объективный факт - проблема.
Смех - субъективное восприятие. Человек не смеется постоянно а только когда концентрируется на чем то смешном для него.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:54 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Грубо говоря современный нью эйдж постулирует что чакры есть априори у всех независимо от того знает о них что то человек или нет. Они порсто есть, такие вращающиеся разноцветные вихрики на "тонком теле". С моей точки зрения (и точки зрения научонго метода) это абсурдное заявление по всем статьям.

а юмор с научной точки зрения существует?

Юмор субъективен. Оценки чувства юмора производятся с точки зрения различных научных дисциплин, таких как лингвистика, социология, психология, антропология.

замечательно. А в чем отличие "мне смешно" от "я чувствую, как Манипура наполняется энергией"?


а никакого. я об этом говорил и уже не раз в данной ветке. Чакры как субъективное описание - никаких проблем. Как объективный факт - проблема.
Смех - субъективное восприятие. Человек не смеется постоянно а только когда концентрируется на чем то смешном для него.

переживание смеха субъективно, но психо-физиологический механизм смеха вполне объективен, и изучается теми самыми дисциплинами, о которых вы упомянули.
переживание чакры субъективно, но ее "механизм" - объективен.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:57 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):

Смех - субъективное восприятие. Человек не смеется постоянно а только когда концентрируется на чем то смешном для него.
переживание смеха субъективно, но психо-физиологический механизм смеха вполне объективен, и изучается теми самыми дисциплинами, о которых вы упомянули.
переживание чакры субъективно, но ее "механизм" - объективен.


не могу понять выводов об объективности механизма чакры. Приведите эмпирические исследования которые бы подтвердили независимое от субъекта существование чакры. Например в мозге мы можем обнаружить участки отвечающие за смех. Где находится чакра?

аргументы вроде "наука пока не обладает такими приборами" сразу в топку, если что.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 17:58 
В сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:19
Сообщений: 22726
Пункты репутации: 28780

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
сознание. в частности елси говорить о мозге то это скорее всего неокортекс. Как источник сознательной концентрации.
А сознание - это объективный факт?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 18:50 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Ksav писал(а):
Elhgar писал(а):
сознание. в частности елси говорить о мозге то это скорее всего неокортекс. Как источник сознательной концентрации.
А сознание - это объективный факт?

наличие сознания - угу. как минимум мы можем определить его по продуктом его деятельности. + есть определенные исследования в нейробиологии и (внезапно) теории информации которые позволяют говорить об объективном наличии сознания

Важнейший вопрос философии - это первичность материи либо сознания. Он не решен и боюсь решен не будет. Но кое какие шаги в этом направлении предприняты (для опытной экспериментальной проверки). Очень помогает тут теория эмерджентных систем- речь о том что "целое всегда больше его частей". Пример: мы знаем что картина состоит из миллиона мазков разного цвета краски. Но воспринимаем это как целостную картину, то есть совокупность мазков приобретает свойста, которые у самого мазка отсутствуют. Есть даже такое интересное понятие как "квалиа". Вот сознание - это квалиа мозга и тела.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 18:53 
В сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:19
Сообщений: 22726
Пункты репутации: 28780

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
наличие сознания - угу. как минимум мы можем определить его по продуктом его деятельности.
Теперь примени ту же логику в отношении психоэнергетических центров.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 19:06 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Ksav писал(а):
Elhgar писал(а):
наличие сознания - угу. как минимум мы можем определить его по продуктом его деятельности.
Теперь примени ту же логику в отношении психоэнергетических центров.


некорреткно исходя из следующего моего абзаца. )))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 19:16 
В сети
младший бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:19
Сообщений: 22726
Пункты репутации: 28780

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
некорреткно исходя из следующего моего абзаца.
Именно исходя из него - корректно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 19:51 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):

Смех - субъективное восприятие. Человек не смеется постоянно а только когда концентрируется на чем то смешном для него.
переживание смеха субъективно, но психо-физиологический механизм смеха вполне объективен, и изучается теми самыми дисциплинами, о которых вы упомянули.
переживание чакры субъективно, но ее "механизм" - объективен.


не могу понять выводов об объективности механизма чакры. Приведите эмпирические исследования которые бы подтвердили независимое от субъекта существование чакры. Например в мозге мы можем обнаружить участки отвечающие за смех. Где находится чакра?

аргументы вроде "наука пока не обладает такими приборами" сразу в топку, если что.

вы невнимательны: я вас не пытаюсь убедить (пока что) в объективном существовании чакр, я говорю о том, что у субъективных переживаний есть вполне "объективный" механизм.
второй ньюанс состоит в том, что хотя гипоталамус и отвечает за смех - разные люди находят смешным совершенно разное. У кого-то анекдот про Петьку и Чапаева вызовет приступ гомерического хохота, а кого-то оставит равнодушным. Т.е. сводить все к мозгу, к физиологии - неверно; физиология лишь обеспечивает выражение определенных реакций, а почему и как эти реакции образуются - дело психики. Психика - нематериальна, хотя и тесно увязана с материальной составляющей человека. И нематериальная психика вполне успешно изучается той же психологией; равно как нематериальная математика - математиками.
третье. Ваш суперубийственный довод -
Цитата:
Приведите эмпирические исследования которые бы подтвердили независимое от субъекта существование чакры.

- в разговоре о пограничных с т.з. общепринятой сегодня картины мира вещах - это примерно как "Бог есть, потому что я в это верю, попробуйте разубедите" в случае верующих. Т.е. последний рубеж обороны, когда не остается никаких других аргументов и приходится выкладывать последнюю карту "раз наука этого не признала, значит этого нет!" Напомню, что Парижская Академия наук в 1772 г. категорически постулировала, что камни с неба падать не могут - наверное, в те времена столь же "убийственным" доводом в споре о метеоритах было требование предъявить признание наукой возможности падения камней с неба (а ведь заранее известно, что такого признания нет - значит, оппоненту, несущему ересть о падении звезд можно поставить мат в 2 хода, ха-ха).

Цитата:
аргументы вроде "наука пока не обладает такими приборами" сразу в топку, если что.

а почему сразу в топку-то? наука достигла своего предела, все открыла и дальше развиваться не может? все знание о вселенной и о человеке мы уже имеем, ничего принципиально нового открыть нельзя?
сциенцизм - религия куда более глупая, чем любая традиционная.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 20:10 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):

Смех - субъективное восприятие. Человек не смеется постоянно а только когда концентрируется на чем то смешном для него.
переживание смеха субъективно, но психо-физиологический механизм смеха вполне объективен, и изучается теми самыми дисциплинами, о которых вы упомянули.
переживание чакры субъективно, но ее "механизм" - объективен.


не могу понять выводов об объективности механизма чакры. Приведите эмпирические исследования которые бы подтвердили независимое от субъекта существование чакры. Например в мозге мы можем обнаружить участки отвечающие за смех. Где находится чакра?

аргументы вроде "наука пока не обладает такими приборами" сразу в топку, если что.

вы невнимательны: я вас не пытаюсь убедить (пока что) в объективном существовании чакр, я говорю о том, что у субъективных переживаний есть вполне "объективный" механизм.
второй ньюанс состоит в том, что хотя гипоталамус и отвечает за смех - разные люди находят смешным совершенно разное. У кого-то анекдот про Петьку и Чапаева вызовет приступ гомерического хохота, а кого-то оставит равнодушным. Т.е. сводить все к мозгу, к физиологии - неверно; физиология лишь обеспечивает выражение определенных реакций, а почему и как эти реакции образуются - дело психики. Психика - нематериальна, хотя и тесно увязана с материальной составляющей человека. И нематериальная психика вполне успешно изучается той же психологией; равно как нематериальная математика - математиками.
третье. Ваш суперубийственный довод -
Цитата:
Приведите эмпирические исследования которые бы подтвердили независимое от субъекта существование чакры.

- в разговоре о пограничных с т.з. общепринятой сегодня картины мира вещах - это примерно как "Бог есть, потому что я в это верю, попробуйте разубедите" в случае верующих. Т.е. последний рубеж обороны, когда не остается никаких других аргументов и приходится выкладывать последнюю карту "раз наука этого не признала, значит этого нет!" Напомню, что Парижская Академия наук в 1772 г. категорически постулировала, что камни с неба падать не могут - наверное, в те времена столь же "убийственным" доводом в споре о метеоритах было требование предъявить признание наукой возможности падения камней с неба (а ведь заранее известно, что такого признания нет - значит, оппоненту, несущему ересть о падении звезд можно поставить мат в 2 хода, ха-ха).

Цитата:
аргументы вроде "наука пока не обладает такими приборами" сразу в топку, если что.

а почему сразу в топку-то? наука достигла своего предела, все открыла и дальше развиваться не может? все знание о вселенной и о человеке мы уже имеем, ничего принципиально нового открыть нельзя?
сциенцизм - религия куда более глупая, чем любая традиционная.



что значит психика нематериальна? что является источником психики?
метафизических объяснений этому вопросу можно найти массу. а не метафизических?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 20:20 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
что значит психика нематериальна?

а нематериальность математики у вас вопросов не вызвает?
то и значит: нет такой материальной структуры, которая обеспечивает наличие у Васи комплекса неполноценности. Или которая обуславливает то, что Петя верит в Иегову, а Ваня - в Аллаха. Конечно, психика тесно увязана с физиологией. Но не сводится к ней, совсем нет.

Цитата:
что является источником психики?

это неважно (в данном случае), как и вопрос "кто первый придумал математику?" Вне зависимости от ответа материальней психика (и математика) от этого не станут.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 20:24 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
что значит психика нематериальна?

а нематериальность математики у вас вопросов не вызвает?
то и значит: нет такой материальной структуры, которая обеспечивает наличие у Васи комплекса неполноценности. Или которая обуславливает то, что Петя верит в Иегову, а Ваня - в Аллаха. Конечно, психика тесно увязана с физиологией. Но не сводится к ней, совсем нет.

Цитата:
что является источником психики?

это неважно (в данном случае), как и вопрос "кто первый придумал математику?" Вне зависимости от ответа материальней психика (и математика) от этого не станут.


математика - инструмент описания. придуманный человеком. сама по себе математика не существует - нет в природе некой цифры "2". психика тоже?

если мы признаем нематериальность и первичность психики то необходимо признать и ее нематериальный (точнее надматериальный) источник. То есть тут мы сразу приходим к идее Творца (либо творцов). а доказать или опровегнуть существование или несуществование творца любыми известными методами невозможно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 20:58 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 83757
Пункты репутации: 72064

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
что значит психика нематериальна?

а нематериальность математики у вас вопросов не вызвает?
то и значит: нет такой материальной структуры, которая обеспечивает наличие у Васи комплекса неполноценности. Или которая обуславливает то, что Петя верит в Иегову, а Ваня - в Аллаха. Конечно, психика тесно увязана с физиологией. Но не сводится к ней, совсем нет.

Цитата:
что является источником психики?

это неважно (в данном случае), как и вопрос "кто первый придумал математику?" Вне зависимости от ответа материальней психика (и математика) от этого не станут.


математика - инструмент описания. придуманный человеком. сама по себе математика не существует - нет в природе некой цифры "2". психика тоже?

вообще ничто "само по себе" не существует.

Цитата:
если мы признаем нематериальность и первичность психики то необходимо признать и ее нематериальный (точнее надматериальный) источник. То есть тут мы сразу приходим к идее Творца (либо творцов). а доказать или опровегнуть существование или несуществование творца любыми известными методами невозможно.

слишком далекоидущие выводы делаете. Нам необязательно знать "источник" для того, чтобы пользоваться чем-либо на пользу себе. Предположения о природе источника - это увлекательно, конечно, но это отдельная тема.
а говорили мы о чакрах. Субъективные переживания их существования есть? Есть. Эффекты от использования (например, регуляциях некоторых функций тела) есть? Есть. Значит, есть какие-то психические структуры, отвечающие за наличие этих ощущений и эффектов. Да, "на самом деле" это могут быть какие-то не совсем такие структуры, как это себе представляют сейчас. Ну и что? До появления астрономии Коперника птоломеевская картина мира была вполне успешной и эффективной (и оставалась такой еще долго после Коперника). Сооветственно, и позиция упомянутых вами нью-эйджецов вполне здравая, т.к. своего "Коперника" вся эта мистика/энергетика еще не дождалась.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Применение моделей мира на практике
СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 21:08 
Не в сети
шаман
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 12:29
Сообщений: 124
Пункты репутации: 1364

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
Морган писал(а):
Elhgar писал(а):
что значит психика нематериальна?

а нематериальность математики у вас вопросов не вызвает?
то и значит: нет такой материальной структуры, которая обеспечивает наличие у Васи комплекса неполноценности. Или которая обуславливает то, что Петя верит в Иегову, а Ваня - в Аллаха. Конечно, психика тесно увязана с физиологией. Но не сводится к ней, совсем нет.

Цитата:
что является источником психики?

это неважно (в данном случае), как и вопрос "кто первый придумал математику?" Вне зависимости от ответа материальней психика (и математика) от этого не станут.


математика - инструмент описания. придуманный человеком. сама по себе математика не существует - нет в природе некой цифры "2". психика тоже?

вообще ничто "само по себе" не существует.

Цитата:
если мы признаем нематериальность и первичность психики то необходимо признать и ее нематериальный (точнее надматериальный) источник. То есть тут мы сразу приходим к идее Творца (либо творцов). а доказать или опровегнуть существование или несуществование творца любыми известными методами невозможно.

слишком далекоидущие выводы делаете. Нам необязательно знать "источник" для того, чтобы пользоваться чем-либо на пользу себе. Предположения о природе источника - это увлекательно, конечно, но это отдельная тема.
а говорили мы о чакрах. Субъективные переживания их существования есть? Есть. Эффекты от использования (например, регуляциях некоторых функций тела) есть? Есть. Значит, есть какие-то психические структуры, отвечающие за наличие этих ощущений и эффектов. Да, "на самом деле" это могут быть какие-то не совсем такие структуры, как это себе представляют сейчас. Ну и что? До появления астрономии Коперника птоломеевская картина мира была вполне успешной и эффективной (и оставалась такой еще долго после Коперника). Сооветственно, и позиция упомянутых вами нью-эйджецов вполне здравая, т.к. своего "Коперника" вся эта мистика/энергетика еще не дождалась.


все эффекты вполне вписываются в эффект плацебо, самовнушение и когнитивные искажения.

сколько у человека чакр? в одной системе их 7. в другой 9. 12. в буддизме 3 (4). в даосизме 3 даньтяня. в неортодоксальной каббале энергоцентров 10 по количеству сфирот.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 668 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Pover by phpBB ©