Андрей Смирнов

Сдесь я предлагаю делиться рабочими способами и методиками воздействия на реальность нашего мира.Иными словами предлагаю поделиться магическими техниками и практиками,реально работающими и применимыми.



С Уважением.

Прежде чем воздействовать на реальность, нужно с самим собой разобраться. Мне так кажется. Реальность просто так не откликается на желания и намерения людей у которых в душе и сознании бардак.
В этом плане религия хорошо помогает. Но это долгий путь. И, наверное, не для всех.
Отсюда выходит стратегия такова: сначала самопознание и самоочищение, потом воздействие на реальность.

Теперь конкретно о методиках. Много писать не буду.

Самопознание и самоочищение: Михаил Радуга "Вне тела" и "Школа внетелесных переживанний" - техники исключительно практические и эффективные, а главное быстрые. Реутов отдыхает ;
Д.Е. Леушкин "Турбо-Суслик. Скоростная система расчистки залежей ментального дерьма" - в основном сильно переработанные зарубежные техники (Славинского, Стивенса, Нимса, Каллахена), но значительно ускоренные за счет принципа работы с подсознанием

Воздействие на реальность : Вот здесь нужно вспомнить Реутова "Хакеры сновидений", но не в части управления сновидениями (здесь рулит Радуга), а в части сталкерства. Особенно мне понравилась там идея сетевой структуры всех объектов реальности, а соответственно и управления ею за счёт воздействия на узлы сети. По сравнению с выше приведёнными эта книга больше художественная, чем практическая. Но если подойти творчески...
Ну и, конечно, Зеланд, как же без него.

Теперь мы знаем, кто у нас тут колдунствует.

Это не магия - это работа с личным и коллективным бессознательным
Кстати, в том опросе (Существует ли магия) я ответил НЕТ

Да согласен,ХС описыают довольно не плохие методы.

Кстати,а чем отличается магия от работы с личным и коллективным бессознательным?...работу с личным бес/подсознательным ещё можно как-то ограничить в каких-то рамках,но то,что выходить за пределы личного...Хм-м...

или для начала стоит определится с тем,что же такое магия.Магия это не сила,это не наука,магия,а это метод.

теперь далее.от того,что мы от магии отречемся меньше её,как будто не станет,ни качественно ни количесвтенно,соответственно в данной системе координат действовать и предлагаю.к черту термины.суть ведь одно.воздействие на/и изменение реальности при помощи определенных способов и методик либо есть,либо его нет.


а понять-то мы поймем иначе,как иначе

Ага, Бочоног, попалсо!

Это термин Юнга. Он даже ставил коллективное бессознательное важнее личного, так как именно вокруг коллективного формируются все неосознанные реакции человека, в последствии формирующие личное.
Если упрощённо, то коллективное бессознательное (КБ) это "память" поколений твоих предков и всего народа в целом, которые каждый член социума наследует через воспитание, общение, культуру. И всё это складировано в мозгу каждого.
Соответственно если представлять себе эти самые, различные формы КБ, то можно моделировать ситуации, действия и слова таким образом чтобы они находили отклик в КБ каждого человека, с целью воздействия на него.
Всяческие массовые психозы, от еврейских погромов, до сеансов Кашпировского (магия?) - это результат работы с коллективным бессознательным.

все описанное сильно смахивает на принцип работы эгрегора. Достаточно неплохие, имхо, техники из ДЭИРа, различные виды НЛП, но что то что действительно можно назвать магией - это конечно ВТО. Зная всю базу что к чему и владея этим инструментом можно на многое влиять фактически как по волшебству.

Юнг и другие давно просто уже как то описывают то, что всегда считалось магией)

Ничего себе просто . Юнг вам разжевал это всё и выложил на блюдечке - кушайте. До него это всё было просто на уровне догадок и домыслов и доступно было лишь еденицам. А теперь знания и методы манипулирования сознанием масс и отдельных людей доступны даже идиоту обычному обывателю.

я имел ввиду не то что он всего лишь, просто... Как бы сказать...Моей мыслью было то, что Юнг и другие психологи все таки описывают механизм и суть того, что всегда считалось просто магией Но при этом он описывал уже то, что и так было известно и понятно не такому уж и малому количеству людей. Да, он разжевал, но что то такое принципиально новое - он не сделал.Имхо.

Механизм исполнения желаний согласно сиддху-авадхуте Даттатрейе

- Даттатрейя говорит что одним из главных условий материализации намерения должно быть непрерывное или долгое и однонаправленное удержание воли на нём.

- Другое условие- сила намерения должна длиться так долго и быть такой сильной,чтобы вытеснить предыдущую, если она есть.
Тогда наши желания становятся приказом Природе и силам вселенной,который она должна по существующему закону исполнить.

Разница между желанием и магическим заклинанием

И заклинания и желания в принципе состоят из одного и того же:
- в них заложена конкретная цель, которую необходимо достичь
- вкладывается энергия в достижение этой цели.

НО.. заклинание мага создается специально ,это профессиональная работа с желанием а желание же возникает спонтанно,неосознанно,и воплощается по дилетантски "как придется", "вдруг получится", "на авось".

-в случае с заклинанием маг уверен в результате, а вот желание, может и не материализоваться если намерение слабое.

Я поддерживаю точку зрения Антинаара, все это действительно смахивает больше на основные системные эгрегоры. Архетип,который описывал Юнг, это суть эгрегора,его основное ядро.похоже на то.

в Этом смысле - да.манипуляция эгрегорами,как массовым коллективным бессознательным, есть магия искусство магического воздействия.
Гипноз и НЛП все же разные техники,если можно так сказать МЕНТАЛЬНОЙ магии,но направленные,как правило на одно и тоже-подчинение и получение контроля над объектом воздействия (жЫвым человеком).
на счет массовых психозов и сеансов магии Кашпировского-налицо воздействие эгрегоров и умения манипулировать ими на лицо или группу лиц).




То-же самое говорит Кастанеда. и Алистер Кроули в описание истинного Желания.




Либо стать таковым законом должно желание..

Разница между желанием и магическим заклинанием



а где тут разница?.....описан механизм и условие действие одного и другого...

имхо разница вот в чем-заклинание,это скорее манифестация желания,его продолжение на приближение цели.Конкретный программный код и ЧИТ на изменение реальности или изменения внутреннего состояния,для достижения условия,когда сила и воля МАГА будут в наибольшей активности и возможности менять окружающую реальность.



Судя по имени,это явно индус.

вопрос,только кто это?

Это индийское божество, воплощение Вишну. Упоминается в Упанишадах, санскритских текстах.

Говоря строго, эгрегор, согласно представлениям оккультных наук, имеет самостоятельное существование, как бы отдельно от сознания людей. Юнг имел ввиду совсем другое.

Если Гипноз и НЛП это магия, то "Master of Business Administration" это уже просто уровень Угал-Джогус

Кто-нибудь имеет представление о телекинезе? Кроме как "в газете читал" или "по телику видел", ну хоть "друг рассказывал" что ли?

Вот это был бы самый эффектный способ воздействия на нашу с вами реальность. :-)

Имхо параллелей более чем достаточно,даже с точки зрения фактического воздействия эгрегора на сознание людей.
Так-же и создание людьми новых эгрегоров, которые потом могут быть ничуть не менее самостоятельными




А почему нет? или вы знаете КУЧУ мастеров в данном направлении и все уже прочитавшие эту книгу стали Скруджами и Олигархами.?!?)

есть у меня бывший одноклассник,который мне толкал идеи Дейла Карнеги ещё в 8м классе,и обещал СЕБЕ головокружительную карьеру бизнесмена.Доказывая,как все это круто работает.пока что воз и ныне там)

Ну научились люди хотя бы с психикой работать-и то радует)

Крайне малоэффективный способ воздействия. Можно угробить неимоверное количество времени, что бы на иголе под банкой (дабы не было подозрения на воздушные потоки) вращалась бумажка. Это где то за год можно достичь. Только толку от этого? Никакого практического применения, пока что то гораздо тяжелее бумажки не сможешь передвигать.И потом разве что в цирке показывать. Затраты усилий и эффект - несоизмеримы.

Просто за это дело ещё никто не принимался всерьёз. Здесь уже говорилось о том что ещё 200 лет назад различные психотехники были доступны лишь единицам и при том использовались крайне неэффективно. А сейчас, как Навий говорит, даже школьники этим занимаются.
Так же и в телекинезе должен сначала появиться свой "Юнг", который подведёт под это дело прочную теоретическую базу. А потом всё понесётся, как...ёжик по кочкам

Что касается применения. Ну да, может быть всё это и останется на уровне силового воздействия, сравнимого с поднятием бумажки. Но ведь не везде необходима большая сила. В нашем изнеженном постиндустриальном обществе часто больше необходима высокая точность и скорость механического воздействия, чем поднятие тяжестей.
Например вот вы сейчас пишете ответ на мой пост, нажимая на клавиши. Если заменить клацающие кнопки лёгкими сенсорами, реагирующими на минимальное воздействие, то все технологии речевого распознавания станут просто ненужны. Ведь никакая скороговорка не угонится за человеческой мыслью (или хотя бы взглядом по сенсорам) Скорость печати любых ваших мыслей практически сравняется со скоростью самой мысли

Я примерно к этому и вёл. От простейшего телекинеза очень недалеко до непосредственного мысленного влияния на аппаратуру. Сидишь себе за монитором, глазками зыркаешь и мысленно отдаёшь команды компьютеру. Но современные технологии уже приблизились к этому вплотную и безо всяческих ментальных ухищрений. Уже существует аппаратура, позволяющая полностью парализованным (главное - мозг работает и глаза) работать за компьютером. И чем, скажите, это отличается от телепатии-телекинеза? Конечно, отличий много, но аналогия очевидна.

Ну может быть и так, что пока что массам просто неизвестны действительно эффективные техники. Я когда тренировался по тому, что сумел откопать - результат меня не вдохновил. Дальше бумажки дело не ушло, да и с ней не всегда получалось.

Вот. ВОТ!
Пилите, Шура, пилите. Они золотые...(с)
Не останавливайтесь на достигнутом. Как там говорит нам Даттатрейя? "одним из главных условий материализации намерения должно быть непрерывное или долгое и однонаправленное удержание воли на нём."
Может быть вы и есть тот самый "Юнг" от телекинеза.