Андрей Смирнов

Охереть. . Всю жизнь презирал психологов, психоаналитиков и прочих психо-кто-то-там-ещё.



Келесайн - добрый чувак, но страдает нерасширением мозга. Если что-то вобьёт себе в голову - всё. Хоть кол на голове теши - бесполезно. Хотя да, упорство в достижении цели не может не поражать и вызывает уважение.
Но... когда он себе в голову что-то вобьёт, все факты он начинает интерпретировать строго однозначно, не пытаясь смотреть с другого угла, признаёт существование только одной возможной причины и т.д. Слегка такой, баранистый.

Вот на его бы землях я не отказался бы пожить. Там наверное хорошо.

Прямолинейность - это принципиальное качество Света

Да, пожалуй.
Кстати а кто "Ураган" читал? Как вам?

Лекс, не указывай Свету, что ему делать.


Ураган ОЧЕНЬ скучен и уныл.

"Ураган" не скучен. Он интересен. Очень интересен. Но степень уныния и отчаяния там просто запредельная. Как у меня в родном Тобольске. Такое ощущение, что читаю воспоминания местных гопников и шалав.

М/б. Но, наверно, именно потому, что она руинная, она и подкупает. Типа, все как у нас. А вот то далекое прошлое, "когда силы и стихии творили этот мир", - да, как у Толкиена, - мне сложно представить. (Кстати, знаете, что Толкиен не стал писать "Властелина колец", потому что конфликт, постепенно утрачивая силу, к Четвертой Эпохе вылился в только конфликт людей. Остались только разные оттенки серого. Как он писал "я мог бы написать историю о заговоре, связанном с сатанинской религией, но написав пару глав..." - как-то так - "понял, что не стоит труда").
Кстати, именно поэтому очень хотелось бы прочитать книжку "про ШАД" Андрея. Там, где Король-Жаворонок и Темный Избранник. Оффтоп

To Morgan: это не просьба, а так, мечты вслух.

Как оно все наполняется жизнью и силой.

Кстати то, что Морган пишет прежде всего для себя - мне очень нравится. Все же писать ради заработка - немного не то получаться будет. Надо быть Достоевским, чтобы выдавать классные романы по требованию издателей. Нормальные люди должны относиться к своему творчеству как к процессу рождения и воспитания ребенка. А рожать на заказ, или таких детей, которые нравятся толпе...

Единственная книга по Кельриону, которую смог найти в магазине.

Я не указываю, а анализирую действия. Не зря же христианство считают религией Света (хоть и не вполне правомерно) - так что определенный опыт взаимодействия с Светом у меня есть

Lex
По моему Морган лучше уровня Достоевского. А писать можно не только для денег или себя, но и для читателей. Вроде как хорошие писатели так и пишут "чтобы их читали".


Ты не можешь этого знать. А он возьмет и сделает что-нить эдокое. но в принципе мир Света меня устраивает.

"У вас арайделинг другой" (с) Дэвид Брэндом.

Это ты загнул... Все же Достоевский - это Достоевский. Круче него только Пушкин и Шекспир.

Я не говорю, что Свет всегда прямолинеен. У него такое качество. Как у человека наприме качество - злобный он, но это не значит, что он будет обязательно всегда и на все злиться.

У нас еще и стихии другие попадаются Просто ими мало кто пользуется.

А вот я бы это сделал с большим удовольствием. Я в Облажающих Силой вижу прямо-таки родственную душу.

Лекс

А вот по моему нет. И че?


Достоевский уныл, Пушкин - посредственность, а Шекспира я только в переводе читал и не имею права судить.

Что - нет?

Мда. А ты "Маленькие трагедии" читал?

Лекс


Не помню и не хочу вспоминать, школьная программа убила во мне интерес к кслассике и чуть не убила к чтению вообще. Ненависть!

Зря ты так. Школьная программа - вообще дурная штука. Но если от нее абстрагироваться, то классика весьма неплоха. Я много кого читал, но Пушкин - реально на вершине. Шекспир хоть и в переводе тоже на его уровне, особенно исторические трагедии и комедии. "Ромео и Джульетта" - попса

Когда мой скил чтения был еще не прокачан мне задавали 50 листов на 3 дня, причем это была какая-нить урезанная для школьной программы версия произведения. Нужно было выучить и рассказать не то, что думаешь, а то, что от тебя ожидают.