Андрей Смирнов

Оффтоп

Мда. Опечаточка хорошая вышла. Говорящая.

Мир писал(а):

Я в Облажающих Силой вижу прямо-таки родственную душу.

Мне в этом отношении всё таки больше нравиться читать современных писателей. Чувствуешь себя эдаким первопроходцем-конкистадором, пытающимся в джунглях Амазонии найти Золотой Эльдорадо.
А читать проверенных временем классиков, как-то ... вторично.

Урезанные произведения - это ужасная фубля. Читать классику надо для собственного удовольствия. Хорошо мне - я в школе не учился.

А по мне так любое произведение надо читать абстрагируясь от именитости его автора и прочих побочных влияний. Тогда раскрывается его глубинное богатство.

Почему-то мнение о книге "отстой" учителя не принимали. Надо было сказать, что это классно, какие чувства, эмоции. Какой талант и т.д.

Ты из-за кожи не учился в школе?

Не - по семейным обстоятельствам.

Дурные учителя. Будь я на их месте, если бы ученик смог изложить хорошим языком и убедительно, почему он считает данную книгу отстоем - поставил бы ему пятерку.

А что тут излагать? Просто банально скучно и неинтересно читать о каком-то мужике-психе с топором.

А между прочим этот мужик с топором на общем фоне реально крутая личность. Он хотя бы задумался над тем фактом, тварь ли он дражайшая, или право имеет. Остальные герои книги, как были без мозга - так и остались. А вот у него кое-что, пара извилин в голове видимо имелось.
хотя из всей классики мне больше всего доставляет "Война и мир" и самое "Обломов".

Неее, в "Преступлении" больше всех доставляет Порфирий Петрович. Как он Раскольникова раскрутил на сознаться.... Прям интеллектуальный оргазм!

Не сказал бы, что сильно.

Это видно по твоим персонажам

- И что хорошего в этих "Битлз"? Картавят, пришёптывают и врут мотив.
- А ты слышал?
- Нет, мне Абрам по телефону напел.

Тут, наверное, должно было быть "продолжение Властелина Колец"?.. Или я чего-то не понимаю?

Понятно, что продолжение.
Кстати, ты побудил меня найти цитату, смысл которой я ранее передавал. Часть комментария Кристофера Толкиена к "Новой Тени":
"На этом кончаются оба манускрипта "Новой Тени", и мы никогда уже не узнаем, ни что нашел Борлас в своем темном и тихом доме, ни какую роль сыграл в этом Саэлон, ни каковы были его истинные намерения. Легенд о днях Королевского Мира не будет, сказал мой отец, и забросил начатый им рассказ: "Я мог бы написать "боевик" об этом заговоре, его обнаружении и ниспровержении, но ничего больше. Не стоит труда."

Дрэйк

Многие все-таки были целиком. Так что я понимаю о чем говорю.