Андрей Смирнов

Про негативные (смертоносные) последствия для организмов в результате воздействий радиации, думаю, здесь все и так в курсе.
Отдельно хочу отметить, что встречал такое понятие, как радиационный ожог.

В то же время радиоактивное излучение применяется в разных дозах в медицине, и не только против рака.
Насколько мне известно, малые дозы радиации пригодны для лечения по крайней мере некоторых воспалительных процессов. Предположительно свойство некоторых самоцветов выделять микродозы радиации при нагревании успешно использовалось для лечения (отдельных) воспалений ещё в Древнем Египте.

Хотел резюмировать всё вышесказанное, что, получается, радиация — это в первую очередь Огонь, с вероятно некоторыми долями Смерти и Света.

Между тем мне встретился пример того, как радиация и нагревание дают противоположный эффект: нагревание обесцвечивает топазы, а воздействие радиоактивным излучением наоборот усиливает их окрашивание.

исходя из вышесказанного и показанного - Свет с добавлением Смерти.

Понял, что Лейкин с активированными именами радиоактивен

Задумался о том, что свет - это электромагнитные волны, а значит, электричество относится к стихии Света (молнии - это Огонь, но это не электричество само по себе, а нагретый ионизированный воздух). Может маг Света (допустим, он ради интереса прослушал курс физики в техно-мире) манипулировать явлениями типа магнетизма, притяжения (или отталкивания) электрически заряженных предметов?

Ошибка в рассуждениях.
"Бык - это млекопитающее, следовательно, тигр ест траву, поскольку тигр это тоже млекопитающее."
т.е. нарушен переход от общего к частному.
Второй момент состоит в том, что "это электромагнитные волны" не объективная реальность, а способ ее описания и объяснения. Встроить одно объяснение (с эм волнами) в другое (со Стихиями) - занятие такое себе.
Подход должен быть иным: вот есть конкретный воспринимаемый феномен (луч света, молния, ток в проводах и тд) и к нему уже прилагается объяснение.


нет.

А какой сможет?

маг Металла, наверное.

Я, собственно, изначально думал о том, что Электричество должно быть отдельной стихией, потому что ни одна из других не подходит для описания магнетизма и электростатического притяжения (электрических явлений, которые можно наблюдать без сложных приборов). Металл, на мой взгляд, как-то не очень подходит. Потереть воздушный шарик о волосы, например - там металла нет нигде. Потом мне пришло в голову, что это Свет. Но раз ты категорически против Света, я возвращаюсь к стихии Электричество.

нет, это комбинация стихий.


резиновый шарик? резина - вообще лютая комбинация комбинация Стихий, там вообще намешана чуть ли не половина из них, в т.ч. Металл.

Цитата из книги Второй момент состоит в том, что "это электромагнитные волны" не объективная реальность, а способ ее описания и объяснения. Встроить одно объяснение (с эм волнами) в другое (со Стихиями) - занятие такое себе. Подход должен быть иным: вот есть конкретный воспринимаемый феномен (луч света, молния, ток в проводах и тд) и к нему уже прилагается объяснение.

для каждого конкретного явления, которое ты объясняешь "электричеством" можно подобрать комбинацию Стихий. При том в разных явлениях эта комбинация будет разной.
Ты принимаешь принятое в нашей культуре, в текущее время, объяснение за объективную реальность и цепляешься за мысль, что все феномены, объясняемые "электричеством", должны иметь одинаковую природу.
А это вовсе не обязательно. В другой парадигме может существовать объяснение, которое по-разному объясняет разные электрические феномены.