Fenrier писал(а):
Пара вопросов.
(1) Производные:
Смерть -> Смертоносный
Власть -> Подвластный (или обходиться "... во Власти ..."?)
смертоносный - да.
подвластный - скорее нет, лучше обходится "во Власти".
Цитата:
(2) Что делать с более-менее твердо привязанным к определенным стихиям "физическим" свойствам – на них можно влиять только классикой через призыв соответственной стихии?
Не думаю, что о них никогда раньше не спрашивали.
Я о вещах типа Легкости, Тяжести, Притяжения и Тепла, например.
надо отличать концепт от реального свойства, данного в ощущениях.
в этом смысле "притяжение" - это по большей части концепт, а реально мы его наблюдаем только когда магниты притягиваются (естественно, современная наука с этим не согласится, но речь не о ней). Можно описать через "движение" в этом случае.
тепло можно как-нибудь описывать через огонь, легкость - через воздух, тяжесть - через землю. Но вообще надо смотреть конкретные случаи. Я пока не вижу случаев, где эти формы были бы необходимы.
Цитата:
(3) Общий Удар/Урон/Нападение/Атака – только через Разрушительные/Смертоносные Действия или длинное перечислений отдельных видов (Рассечение, Копье или Таран)?
не обязательно, но лучше - так, как ты описал. Но не обязательно совсем.
А как это понятие можно сфокусировать на физической стороне?
Цитата:
У меня в рамках Ирхарта возник вопрос, как "акцентировать" защитные свойства двухстихийного щита – с магией все ясно ("Оболочка из Сил Смерти Истощающая Разрушительные Энергии и Заклинания), а вот настроить щит против физической атаки – только через Защищенный от Рассечения, на перечисление в рамках ролевки форм никогда хватать не будет
да, Форм не хватает, и маг постоянно должен искать какие-то решения - иногда хорошие, иногда не очень. В этом и смысл.
но в данном случае чем плохо "Защищенный от Разрушения"?