Морган писал(а):
функция хранения, как мне кажется, выходит на первый план когда надо хранить что-то достаточно долго. Но чаша для этого не слишком предназначена (для длительного хранения лучше использовать более надежное, закрытое вместилище), она содержит в себе то, что в нее поместили, лишь некоторое время, часто очень недолгое. Поэтому функционал инструмента, средства тут более значим.
Согласен — но инструмента
чего? Меч — инструмент для Рассечения (и поэтому оно в производных), Око — инструмент для виденья (и поэтому оно в производных)...
Чаша, по-моему, инструмент "вмещания" — она нужна, чтобы в нее что-то положить. Дальше с этим "чем-то" можно играться по-разному: может, твоя Чаша нужна для смотрения (чаша ясновидящего), для замеров (мерная чаша), для питья, для собирания чего-то в удобную кучку, или для того, чтобы смешать что-то (чаша в ритуале/алхимии)... но если в чашу нельзя ничего вместить (слишком маленькая или дырявая) — это однозначно плохая чаша.
Но "вмещивание" в Чаше не всегда предполагает долговременное хранение — для этого больше подойдет именно Ларец. Но по сути, Ларец делает то же самое — вмещает, только с другими акцентами (и если в ларец дырявый или слишком маленький — это тоже ломает его основную функцию). Поэтому я и вижу его скорее как производную для Чаши: подходит для твердых несыпучих предметов, предполагает защиту/сохранность — зато не дает удобного выливания, смешивания или питья. Слишком убогий сам по себе
===
И, подумалось — а как формами все-таки выразить использование Чаши (Меч Рассекает, Око Видит, Чаша?)? Еще с наполнением легко что-то выдумать — Чашу можно Наполнить (хотя в некоторых случаях, как мне видится, больше сгодилось бы какое-то Поместить/Положить/Заключить в Чашу), то как правильно выплеснуть что-то из Чаши?
Вот, условно заклинание типа Чаши Света — его ведь можно подвесить рядом для будущего использования, а можно выпустить сразу (или нельзя?). Как это правильно уточнять?