Морган писал(а):
С этой точки зрения логичнее сразу жениться на хеллаэнской ведьме, чем прокачивать рабыню до уровня ведьмы. Нет, я понимаю, что по любви бывает всякое, но вообще рабынь с промытыми мозгами заводят не для того, чтобы затем позориться, принимая их в свой род.
Я не уверен, что это два взаимоисключающих варианта. Заставить хеллаэнскую ведьму потратить кучу времени и родить пятерых детей куда сложнее, чем ограничиться 2-3, а остальное добрать со стороны наложниц. И при этом если местному патриарху нужны не полубездарности, а полноценные будущие помощники — нужно как-то компенсировать плохое происхождение.
Морган писал(а):
ну и где эти македонцы и монголы? их огромные империи развалились довольно быстро. Да и не сказать, чтобы монголы были сильно агрессивными с уже захваченными народами - их уровень насилия внутри империи был "средним по больнице" для того времени.
Проблема в том, что перед тем, как развалиться, эти империи побеждают и поглощают кучу более мирных и гуманных социумов — причем большую их часть ассимилируют практически без последствий. То, что монгольская культура доминировала всего пару столетий, а македонцы — и того меньше, не отменяет того факта, что эти варвары (македонцы) и вообще кочевники (монголы) сначала победили всех соседей, а потом, срастаясь с самыми прогрессивными местными культурами (в случае македонцев — греки, в случае монголов — китайцы), все же смогли в какой-то мере сохраниться. Другим гуманным культурам повезло меньше — о большей части Руси, хазарах или египтянах (ну там вообще сложно, правда — после сравнительно пофигистических македонцев им не повезло еще с варварами-мусульманами) мы можем судить только по хроникам
Морган писал(а):
римская империя, просуществовавшая долго - как раз отличный пример того, о чем я говорю: при всех его колизеях римское общество было слегка гуманне окружающих варваров. Что, например, видно по куче законов, ограничивающих права рабовладельцев.
Да. Особенно Карфагена, Этрурии или повсеместных греческих полисов
Морган писал(а):
Касательно викингов - то здесь цивилизация выиграла вчистую, когда начала нанимать этих варваров себе на службу и довольно быстро растворила их в себе.
"Цивилизация" — это те, кто в итоге оказывается сверху, они по определению побеждают вчистую
В северной Европе была своя цивилизация до того, как ее выдавили или агрессивно ассимилировали — а вот усмиряла и побеждала викингов в итоге уже несколько другая цивилизация, в которой на верхушке зачастую оказывались те же викинги, просто за 2-3 поколения слегка цивилизованные (Англия и Русь как самые яркие примеры).
Морган писал(а):
Да, все так: я поэтому и говорю, что у развитой цивилизации (если смотреть глобально, не отвлекаясь на эксцессы) будет заметный крен в сторону гуманизма. С другой стороны, если мы говорим не о земном обществе, а о каком-то другом, то этот крен в гуманизм может нивелироваться иными факторами. Ну, например, если темные боги дают пруху наиболее злым и жестоким, то миролюбивая стратегия перестает быть наиболее выгодной.
На самом деле, достаточно просто окунуть цивилизацию в достаточно опасную среду. Гуманный способ развития требует доверия и репутации (иначе нет бонуса от гуманности — без репутации твои партнеры не могут знать, гуманный ты или людоед), которые требуют в свою очередь достаточной связности и стабильности общества (если ты в первый раз видишь человека, у него пока нет репутации).
Грубо говоря, у действительно опасной дыры будет та же проблема, что у современного вокзала: слишком большая текучка людей, нет возможности ограничивать антисоциальное поведение -> уровень нарушений аномально большой.
Морган писал(а):
Но есть отбор другого рода: более мирное сообщество в силу большей социальности и сотрудничества создаст более благоприятную атмосферу для творчества, новых магических разработок, развития существующих и формирования новых магических дисциплин.
Это важный фактор отбора, просто он не единственный, действуют и другие, а на выходе получается что-то среднее.
Например, заточенная на войну культура будет достигать больших высот именно в боевых дисциплинах (а новые практики и разработки ассимилировать или забирать) и, соответственно, давать лучшую виживаемость при войнах или бедствиях — и в результате будет формироваться плавающее равновесие.