Андрей Смирнов

далеко не первым.


она важная и занимает особое место.


кайи изначально не имеет никаких качеств. Ее проявление в мир - это глубоко творческий акт самораскрытия и творения того, чего не было прежде. Обретение Силы (и себя) - это хотя и возвращение к себе-настоящему, но не копирование тех условий и той ситуации, которая изначально была (просто отсутствие). Потому что тот экспириенс, который был набран личностью в поисках себя, тоже оказывается важным, и кайи не отторгает "мир иллюзий", уходя в абсолютную нирвану, а остается жить и действовать, рассматривая "ненастоящий" мир как пространство для творчества.
Образ спирали или винтовой лестницы достаточно хорошо сочетает в себе как идею "вечного возвращения", так и недетерменированного развития.

последнее интересно. Если кайи не имеет качеств (безкачественная), но при этом существует как я понял множество кайи, нельзя ли сказать что "все кайи-это одна и та же кайи"?) По аналогии с "атман есть Брахман", и тому подобное. Или теорией что все электроны в мире это один и тот же электрон...
Если нет - то что является источником безкачественных кайи? Некая супер-кайи? Если да то это вообще все интереснее становится))

у кайи нет источника, они безначальны.
существуют ли кайи вообще, много их или одна - это вопрос убеждений. В хеллаэнском учении, которое постулирует их существование, утверждается, что их много. Логика "если нет качеств - то нет и отличий, а если нет отличий - то это одно и то же" в данном случае не работает, т.к. кайи не существуют как объекты, а субъектам не обязательны качества для того, чтобы различаться (различие между субъектами более глубокое, чем различие в качествах). Иначе говоря, даже если представить, что мы с вами - полные клоны и только что вышли из совершенно идентичных инкубаторов, в одинаковой ситуации мы все же будем способны сделать разные выборы именно в силу недетерменированности внутренней свободы.

Спасибо за ответы. Весьма стройная у вас система, цельная, что самое важное) Респект=)
Жаль ее нет в систематизированном изложении. было бы очень интересно почитать не как художественную литературу а как философско-мистический (эзотерический?) труд. Не продираясь между строк фэнтези (которое тоже очень и очень, конечно).

на форуме есть ветка о вашем мировоззрении, но опять же это куски и отрывки, все же, как мне кажется.

ну, есть кусочек - viewtopic.php?f=9&t=166&hilit=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D1%82

Да, помню это) спасибо)
Вы помнится упоминали влияние Беркли. А влияние его наследников - Мах с его махизмом, эмпириокритицизм? Мне кажесят, у вас даже больше от них, Беркли слишком идеалист))

Читал о Махе, но не его самого. А также ту знаменитую критику, которую Ленин пытался устроить ) ну, и ответ на его критику, совершенно уничижительный )