Андрей Смирнов https://a-smirnov.ru/forum/ |
|
Список Форм https://a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=23 |
Страница 22 из 33 |
Автор: | Морган [ 25 дек 2017, 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Fenrier писал(а): Пара вопросов. (1) Производные: Смерть -> Смертоносный Власть -> Подвластный (или обходиться "... во Власти ..."?) смертоносный - да. подвластный - скорее нет, лучше обходится "во Власти". Цитата: (2) Что делать с более-менее твердо привязанным к определенным стихиям "физическим" свойствам – на них можно влиять только классикой через призыв соответственной стихии? Не думаю, что о них никогда раньше не спрашивали. Я о вещах типа Легкости, Тяжести, Притяжения и Тепла, например. надо отличать концепт от реального свойства, данного в ощущениях. в этом смысле "притяжение" - это по большей части концепт, а реально мы его наблюдаем только когда магниты притягиваются (естественно, современная наука с этим не согласится, но речь не о ней). Можно описать через "движение" в этом случае. тепло можно как-нибудь описывать через огонь, легкость - через воздух, тяжесть - через землю. Но вообще надо смотреть конкретные случаи. Я пока не вижу случаев, где эти формы были бы необходимы. Цитата: (3) Общий Удар/Урон/Нападение/Атака – только через Разрушительные/Смертоносные Действия или длинное перечислений отдельных видов (Рассечение, Копье или Таран)? не обязательно, но лучше - так, как ты описал. Но не обязательно совсем. А как это понятие можно сфокусировать на физической стороне? Цитата: У меня в рамках Ирхарта возник вопрос, как "акцентировать" защитные свойства двухстихийного щита – с магией все ясно ("Оболочка из Сил Смерти Истощающая Разрушительные Энергии и Заклинания), а вот настроить щит против физической атаки – только через Защищенный от Рассечения, на перечисление в рамках ролевки форм никогда хватать не будет да, Форм не хватает, и маг постоянно должен искать какие-то решения - иногда хорошие, иногда не очень. В этом и смысл. но в данном случае чем плохо "Защищенный от Разрушения"? |
Автор: | Fenrier [ 25 дек 2017, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Морган писал(а): в этом смысле "притяжение" - это по большей части концепт, а реально мы его наблюдаем только когда магниты притягиваются (естественно, современная наука с этим не согласится, но речь не о ней). Можно описать через "движение" в этом случае. Ну, я скорее не о магнитах – там вообще неясно, о какой стихии говорить, о Земле, Металле или Свете/Воздухе, а о гравитации. Тяжесть/Давление, например, не всегда сопровождается движением – и, как мне кажется, вполне при этом воспринимается телом без всяких дополнительных концептов. С притяжением согласен, кажется. Это если я понял, о чем ты То есть мы никак не чувствуем магнитного поля сами по себе – и без соответсвующего концепта мы даже не будем знать, что оно существует. А как с электричеством? Удар током – довольно уникальное ощущение Я до сих пор шокирован отсутствием соответствующей стихии – и до сих пор хочу найти описание Молнии Земли |
Автор: | Морган [ 25 дек 2017, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Fenrier писал(а): Морган писал(а): в этом смысле "притяжение" - это по большей части концепт, а реально мы его наблюдаем только когда магниты притягиваются (естественно, современная наука с этим не согласится, но речь не о ней). Можно описать через "движение" в этом случае. Ну, я скорее не о магнитах – там вообще неясно, о какой стихии говорить, о Земле, Металле или Свете/Воздухе, а о гравитации. Тяжесть/Давление, например, не всегда сопровождается движением – и, как мне кажется, вполне при этом воспринимается телом без всяких дополнительных концептов. стихия - Земля,конечно. Воздух в каких-то случаях, но он хуже. нагнетание давления - Приращение Земли, например. Или Приращение Земной Силы / Силы Земли. Цитата: А как с электричеством? Удар током – довольно уникальное ощущение Я до сих пор шокирован отсутствием соответствующей стихии – и до сих пор хочу найти описание Молнии Земли в электричестве соединяются свойства нескольких стихий, поэтому для того, чтобы сделать заклинание с эффектом, близким к нашему электричеству - придется извращаться и делать длинную конструкцию, максимально отдаляя конечный эффект от собственно стихии. Например: Силы Воды и Воздуха Рождают Молнию. По производимому эффекту заклятье будет слабее обычных боевых, но зато это будет то самое или почти то самое электричество. Но зачем это магу? Т.е. зачем ему в точности пытаться воспроизвести какой-то природный эффект? Если ему нужно херануть кого-либо, то стихийную насыщенность надо повышать, а не понижать - и он использует Огненную Молнию или там Молнию Смерти. Огненная Молния с т.з. терранского ученого - это будет какая-то лютая смесь электричества и празмы, Молния Смерти - вообще аномалия какая-то. |
Автор: | Zwerg [ 25 дек 2017, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Оффтоп |
Автор: | Drake [ 01 фев 2018, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Морган писал(а): Огненная Молния с т.з. терранского ученого - это будет какая-то лютая смесь электричества и празмы, Молния Смерти - вообще аномалия какая-то. Из всего выше следует, что Келесайну бы, как Повелителю Молний, молнии Смерти или молнии Тьмы должны бы быть не менее близки, чем огненные и световые. Между тем он показан явно тяготеющим к Свету; и, судя по другим представителям его Узла, это скорее его настоящее выражение, а не искажение. Таким образом право его на титул Повелителя Молний вообще оказывается несколько сомнительным ) |
Автор: | Морган [ 02 фев 2018, 04:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Drake писал(а): Морган писал(а): Огненная Молния с т.з. терранского ученого - это будет какая-то лютая смесь электричества и празмы, Молния Смерти - вообще аномалия какая-то. Из всего выше следует, что Келесайну бы, как Повелителю Молний, молнии Смерти или молнии Тьмы должны бы быть не менее близки, чем огненные и световые. Между тем он показан явно тяготеющим к Свету; и, судя по другим представителям его Узла, это скорее его настоящее выражение, а не искажение. Таким образом право его на титул Повелителя Молний вообще оказывается несколько сомнительным ) нет, почему же. у него есть как бы "правильные" молнии - светлые и электрические. остальные менее правильные, но тоже в поле влияния его Силы какой-то мере. |
Автор: | Рысь [ 26 фев 2018, 02:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Есть ли у Воды производная Растворение ? |
Автор: | Морган [ 26 фев 2018, 02:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Нет. |
Автор: | Fenrier [ 15 мар 2018, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
След? А как, кроме Энергий Существа, можно заменить? У нас в ролевке довольно активная попытка обставить его через Печать, что, прочем, тоже резонно. |
Автор: | Gobl [ 15 мар 2018, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Fenrier писал(а): След? А как, кроме Энергий Существа, можно заменить? У нас в ролевке довольно активная попытка обставить его через Печать, что, прочем, тоже резонно. Образ жи имхо |
Автор: | Рагволд [ 15 мар 2018, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Fenrier писал(а): След? А как, кроме Энергий Существа, можно заменить? У нас в ролевке довольно активная попытка обставить его через Печать, что, прочем, тоже резонно. Следы - видение пути существа Отпечаток - образ прикосновения существа |
Автор: | Рысь [ 15 мар 2018, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Мне кажеться,что ОтПечаток это никак не Образ Прикосновения,и Видением Пути Существа добьешся другой картинки,чем Видением ОтПечатков Существа - отпечатки покажут куда более широкий спектр |
Автор: | Fenrier [ 15 мар 2018, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Кстати, как вам след как "Созданные Существом Изменения" или "Влияние Существа"? Gobl писал(а): Образ жи имхо Образ не несет "временного" смысла и вообще слишком личный, имхо Рагволд писал(а): Следы - видение пути существа Неплохо, согласен. Слишком неконкретно, имхо, но точно лучше Видения Энергий Существа Рагволд писал(а): Отпечаток - образ прикосновения существа Прикосновение, кстати, неплохо звучит само по себе, если ограничиться наиболее буквальным значением идеи "след" Рысь писал(а): Мне кажеться,что ОтПечаток это никак не Образ Прикосновения,и Видением Пути Существа добьешся другой картинки,чем Видением ОтПечатков Существа - отпечатки покажут куда более широкий спектр Угу. Я поэтому и решил поговорить с умными людьми Есть все-таки "печать страстей" на человеке или хозяин "оставил печать своего пребывания" в доме. |
Автор: | Морган [ 15 мар 2018, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
добавил След |
Автор: | Рысь [ 15 мар 2018, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Морган писал(а): добавил След А ОтПечаток как производная Печати имеет смысл? |
Автор: | Мир [ 15 мар 2018, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Форма Изгнание? Уничтожение? |
Автор: | Gobl [ 15 мар 2018, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Мир писал(а): Форма Изгнание? Уничтожение? А Разрушение уже не? или Смерть как форма? |
Автор: | Мир [ 15 мар 2018, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Уничтожение имеет совсем другой оттенок, чем Разрушение и Смерть, типа было и не стало, без следа. А Изгнание - это ближе к Очищению. |
Автор: | Морган [ 16 мар 2018, 02:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Рысь писал(а): Морган писал(а): добавил След А ОтПечаток как производная Печати имеет смысл? наверное, нет. Цитата: Форма Изгнание? Уничтожение? Уничтожение - нет. А Изгнания нет разве? щас добавлю. |
Автор: | Fenrier [ 16 мар 2018, 02:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Список Форм |
Морган писал(а): А Изгнания нет разве? щас добавлю. Избавление? |
Страница 22 из 33 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |