Проблемы нефти, ее польза и вред

Загрязнение морей нефтью — это проблема отнюдь не новая. О ней в древности писал еще великий историк Геродот. Однако нынешние масштабы загрязнения гидросферы тревожат. Придумано множество физических и химических способов очистки поверхности моря от радужных нефтяных пленок, получены весьма эффективные моющие средства для очистки танкеров от нефтяных остатков. Часть этих полезных новшеств уже была внедрена в повседневную практику, однако проблема в целом еще далека от разрешения.

Бьют тревогу гидробиологи, поскольку их область науки получает новые сведения о вредном действии нефти на водные организмы. Способность моря к самоочищению не беспредельна. А впрочем, что значит «самоочищение». В море, как и в мире, ничто не происходит само собой. Самоочищение моря — это очищение с помощью растворенного в морской воде кислорода, а также с участием живых организмов, населяющих водную толщу. Главные санитары моря — микроорганизмы. Известно несколько видов бактерий, способных перерабатывать нефть. Но, как установили гидробиологи, активность этих бактерий сильно зависит от температуры: если вода холоднее 5°С, деятельность этих микроорганизмов почти прекращается. Что же до растворенного кислорода, то прежде всего он необходим для дыхания гидробионтов — населения водной толщи и дна. Если же растворенный кислород будет расходоваться на окисление нефтяной пленки, разлитой по поверхности воды, то обитателям моря дышать станет труднее. К тому же нефтяная пленка препятствует растворению в воде новых порций необходимого для жизни кислорода.

Разные виды морских организмов по-разному реагируют на нефтяное загрязнение среды их обитания. Российские исследователи провели эксперименты в сравнительно мало загрязненных районах Баренцова моря. Выяснилось, что некоторые гидробионты крайне болезненно реагировали и на малые загрязнения: в исследуемом районе их попросту не стало. Переселились или — погибли? Скорее всего, частично справедливы оба предположения... Другие виды морских животных и растений на загрязнение воды нефтью, вроде бы, и не прореагировали: численность их осталась на прежнем уровне. А третьим нефтяная «подкормка», как будто бы, даже пришлась по вкусу — их число возросло! Это, однако, не значит, что для таких растений и животных нефтяное загрязнение среды обитания полезно или хотя бы безвредно. Данные о численности ничего не говорят о действии нефти и ее компонентов на генетический аппарат и, следовательно, на будущее биологического вида. Ученые из Грузии, проводившие исследования в Черном море, пришли к выводу, что практически для всех рыб нефть — сильный яд, вызывающий патологические изменения в тканях и органах, нарушающий четкую работу ферментов. Для некоторых видов живых организмов нефть оказалась своего рода наркотиком. Привыкнув к нефти, они не желали покидать район загрязнения, а перенесенные в чистую воду становились вялыми, будто им чего-то не хватало... Между тем нефть разрушительно действовала и на их внутренние органы.

До конца это странное явление еще не объяснено. Вообще водная токсикология как наука еще складывается, и «белых пятен» в ней много. Но одно очевидно: развивая добычу ценнейшего горючего ископаемого, мы обязаны заботиться о всем многообразии живых существ, населяющих нашу планету. Мы обязаны — это очень точно сформулировал Энгельс — не только чувствовать и сознавать свое единство с природой, но и охранять ее от возможных негативных последствий нашей производительной деятельности. Даже кажущиеся незначительными изменения в биосфере могут привести со временем к серьезным последствиям:

«Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Потому что в кузнице
Не было гвоздя»...

Вероятно, через поэтические же строки легче всего отойти от затронутой выше печальной темы. Проблема загрязнения столь серьезна, что даже если сериал Южный парк смотреть онлайн можно не раз натолкнуться на упоминания последствий подорванной экологии. Не хотелось бы на минорной ноте заканчивать рассказ о таком полезнейшем, великолепном веществе, как нефть. Поэтому заключительная часть этого рассказа— о нефти и о поэтах. И немного — об ошибках, вернее, о поэтических вольностях, переходящих в неточность.

О нефтяных и газовых богатствах Западной Сибири написано немало интересных статей и книг, но лично мне не попалось ни одного мало мальски приличного стихотворения на эту тему. Больше в этом смысле повезло Баку. Его воспели Владимир Маяковский, Сергей Есенин, Николай Асеев... «Темен Баку, грозен Баку» у Асеева, зато у Маяковского в биографическом очерке

«Я сам» такие строки — как одно из ярких впечатлений детства: «Лучше всего — Баку. Вышки, цистерны, лучшие духи — нефть, а дальше степь»...

В Баку и в Мардакянах, близ Баку, Есенин писал свои знаменитые «Персидские мотивы», и его любовь к Баку отражена во многих поэтических строках, начиная от «Мы пили за здоровье нефти» (в стихотворении «1 мая») и кончая знаменитым «Прощай Баку! Тебя я не увижу...»

Тем не менее однажды нефтяная тематика подвела Есенина (насколько мне известно, этот факт не отмечен литературоведами). В драматической поэме «Пугачев», в сцене после разгрома восстания, действие которой, очевидно, происходит в 1794 г., один из персонажей упоминает

«... вот эту луну,

Как керосиновую лампу в час вечерний...»

Позволю себе оборвать здесь цитату. Заметим лишь, что некто в конце XVIII в. сравнивает нечто с керосиновой лампой, которая... была изобретена лишь в 1853 г., т.е. почти через 60 лет после разгрома пугачевского восстания. Есенин упустил это из виду или не знал — иначе бы он нашел другое сравнение...

Первая в мире керосиновая лампа была сделана в Польше Игнацием Лукасевичем.

Впрочем, эти сведения разумнее было бы поместить в очерке о керосине — одном из самых важных продуктов нефтепереработки. «Одном из самых важных» —не только в прошлом, но и в наши дни.