Известно что нейтрино встречается в лабораториях в процессах двух сортов. Прежде всего это нейтрино, рождающееся при бета-распадах ядер. В электронных распадах вылетает чистики, которую по историческим причинам назвали антинейтрино которая летит в пространстве подобно нормально ввинчивающемуся винту; в позитронных распадах возникает другое нейтрино, подобное левому винту: оно летит в пространстве, ввинчиваясь как редко встречаемый в лаборатории пиит с левой нарезкой. Эти два нейтрино относятся друг к другу как частица и античастица и в том, что их две, ничего неожиданного нет. Однако существует еще одно нейтрино, которое рождается в распадах, связанных с излучением мю-мезона.
Напомню немного о мезонах. Нам известен пи-мезон, который примерно через 0,02 микросекунды распадается на более легкий мю-мезон и нейтрино. Никто не сомневается в том, что свет, который излучается, скажем, Крабовидной туманностью, и свет, который излучается лампой на нашем столе, отличается друг от друга только спектральным составом, одинаковые же кванты одной и той же энергии (и поляризации) нельзя отличить друг от друга; никто не сомневался, что излучение всегда одно и то же: что если задать частоту и поляризацию, это будет полная характеристика Т-кванта.
По аналогии с этим, почти все были уверены, что где бы ни возникало нейтрино — оно будет одинаковым.
И тем не менее, нейтрино оказались различными. Это было выявлено многими способами и хотя этому трудно было поверить, но факт есть факт и сейчас уже никто не сомневается, что есть два разных нейтрино.
Представьте положение физика, который знает, что есть частица, у которой нет заряда, нет магнитного момента и, тем не менее, она несет с собой информацию о своем рождении.
Нейтрино характеризовали направлением вращения, которое разное у нейтрино и антинейтрино. Далее у нейтрино есть энергия и казалось бы все. Нейтрино с одинаковым направлением вращения и той же энергией должны быть казалось бы неотличимы. Что еще может быть у частицы, чтобы она «запомнила», когда она родилась? Каким образом эта информация «записана» на частице?
Если немного подумать, делается страшно, до какой степени мы не понимаем, что происходит в мире.
Винт можно покрасить краской, чтобы выяснить, откуда мы его взяли. Но как это сделать с элементарной частицей, у которой нет ни размеров, ни массы?
Интересно узнать, а может быть, все же нейтрино не всегда помнит, когда родилось? Может быть, в лаборатории, проходя всего несколько сантиметров со скоростью света, оно помнит об этом? А нейтрино, приходящее из космического пространства, может быть, забудет о своем происхождении?
Интересно, какие реакции дадут нейтрино, родившиеся на Земле, и нейтрино, которые пришли из недр Солнца, или нейтрино, пришедшие из космического пространства.
Нейтрино задавало загадки с самого своего открытия, в начале 30-х годов. Оно опять оказывается в центре событий. Здесь говорили, что под землей в двух лабораториях уже научились регистрировать нейтрино. Может быть, мы скоро узнаем, как ведет себя нейтрино, пришедшее от Солнца, и, может быть, мы поймем, каким образом эта частица, не обладающая почти никакими свойствами, хранит у себя историю своего рождения.
В заключение я хотел бы ответить на три вопроса и развеять три заблуждения.
По вопросу об антимирах, вероятно, можно говорить много, но нужно иметь в виду, что никаких наблюдательных данных о существовании какого-либо космического объекта, которому можно приписать свойства антимира, пока не открыто. Но можно все же добавить, что на земле уже известны антипротон, антинейтрон и антидейтрон и, по-видимому, антитритий.
Второе заблуждение по поводу антивещества. Существует странное утверждение, которое, как «сорняк», нельзя вывести из литературы. Говорят, что будто бы есть возможность, что вещество и антивещество должно отталкиваться, а не притягиваться. Это основано на ошибке. Мы знаем, что, кроме положительно заряженного электричества и отрицательно заряженного электричества, есть еще нейтральные тела. И мы знаем, что два нейтральных тела не притягиваются и не отталкиваются. Аналогично существует протон и антипротон, но существует фотон и не существует антифотона. Значит, существуют вещества, которые совпадают сами с собой в смысле «анти». Продолжая рассуждение по аналогии с электроном, мы придем к выводу, что фотон не должен взаимодействовать с гравитационным полем другой системы; однако мы знаем, что фотон отклоняется в поле Солнца. Поэтому как антивещество, так и вещество должно падать на Солнце («сделанное» из вещества).
Поэтому для того чтобы допустить гравитационное отталкивание частицы от античастицы, нужно отказаться от теории тяготения. Цена явно слишком высокая.
Наконец, еще один вопрос (он ехиден). Спрашивают, не подтверждает ли открытие нейтрино теорию Маха и Авенариуса о дроблении материи. Нужно иметь в виду, что большей частью философы формулируют свою теорию в таких терминах, которые нельзя ни доказать и ни опровергнуть на опыте. В частности, такие высказывания Маха и Авенариуса ничего не означают. Физики предпочитают вопросы, на которые можно ответить «да» или «нет» определенным экспериментом. Таких экспериментов у Маха и Авенариуса не предложено и о их приоритете вопрос стоять не может.
Таковы научные тезисы в астрономии. Но наука далека от простой жизни людской. Ученые премудрости не ведают душу человека, мыслей женских и дум. Для женщины жизненно необходимо выражать свои эмоции во внешний мир. Один из методов такого самовыражения, это искусство швеи. Можно заняться этим, как следует посмотреть на то, какие есть наборы для вышивки бисером в наличии в магазине для начала. И выбрать тот, к которому более лежит душа, который творчески ощущаешь. Ведь шитье, это тоже разновидность искусства, притом одного из самых древних и освященных веками. Такой путь самовыражения позволяет девам расслабляться, изгоняет тоску, и унимает душевные терзания.
Похожие записи
Комментариев нет
Оставить комментарий или два