Андрей Смирнов

Морган, а заявление (и схема) алхимика из Корзины Желаний, что Луна была изначально слабее Солнца и Горгелойга — просто его видение или как-то правда?

Ну не знаю, Бог из Старого Завета прекрасно справлялся с этим собственными силами, и в общем то весьма эффективно.

Я уже думал об этом и знаешь... а если светлый бог начинает истязать и мучить, сколько времени он останется светлым?

Правда.

Только для человека, чей кругозор ограничен ВЗ. А так-то нет.
И Фенрир прав, лично светлым богам истязать людей не комильфо, а вот умыть ручки, позволить темным потерроризиррвать их, а потом «выйти в белом» - самое то.

А та идея "свет создает тень из вещи", "тьма создает вещь из тени" — тоже более-менее соответствует канону, как рассказывали бы его Бессмертные (хотел спросить о соответствии реальности )? Какая в этой схеме была бы роль Луны — "тень и вещь есть одно"?

А тень — это только буквально тень или еще и отражение/образ/представление о вещи? (тогда получается интересная роль тьмы в творении: свет отвечает за начертание, тьма — за воплощение)

А у слабости Луны есть какая-то мистическая причина?


Ну, старозаветный бог не очень добр. Да и любой, взглянувший на солнце в полдень, не назовет свет добрым.


А что будет если один из светлых богов почему-то — например, назначили палачом — станет делать темную работу? Не как гневное отражение Истязателя, а вполне буквально?

С телефона, так что без развернутых ответов.
Думаю, разные бессмертные излагали бы канон по-разному.
Роль Луны в данном случае с точки зрения всяких около-лекханитских мистиков - в поддержании баланса и относительной целостности и независимости сотворенного.


Не только «буквально тень».
Есть. Но краткий ответ не будет понятен, а развернутый давать пока не хочу.


Я даже не про это, а про эффективность. То есть, если читать ВЗ и верить, то все хорошо. А если поинтересоваться теми же событиями у соседей - окажется, что «пацаны-то и не в курсе».


Будет терять силы, чахнуть, болеть, сьезжать с катушек и тд.

А более прямые атрибуты луны, кроме баланса? Грезы?


Просто интересно получается: творчество как изображение реальности — превращение в образ, то есть светлая деятельность; изобретательство и создание нового как воплощение образа в реальности — тьма.

А что у соседей есть про те же события? А то я как-то действительно не в курсе

всякого рода чудесность, подчеркнуто-нейтральные силы.

да никто не в курсе, в том-то и дело

А почему Светлые Боги не использовали подконтрольных им Темных Богов? Это было бы совершенно логично, ребята, вы там порезвитесь как следует и соберите свои ништяки, а потом придем мы, все в белом и всех победим

И главное это было бы реально всем выгодно, контролируемо и согласовано.

По крайней мере на месте Светлых я бы действовал именно так, с известной периодичностью. Расплодилась Ересь - вылезли Темные и устроили трэш - пришли Светлые и навели порядок - смертные разбивают лбы в храмах в экстазе.

И все имеют свой гешефт

контроль там достаточно условный, и усиливать Темных они не хотели.
их договор создал баланс, довольно хрупкий, пересмотр договора (например, в части свободного действия Темных Князей на земле) повлек бы за собой всякие разные непредвиденные негативные последствия.
Возлежащие на Дне - отнюдь не марионетки Светлых, пусть даже они и не такие "экстремисты", как Последовавшие.


нет, самый выгодный вариант - это без всяких договоренностей ненадолго закрыть глаза на бесчинства Последовавших, а затем их также без всяких договоренностей поубивать нафиг, как это однажды уже было сделано. Да, в этом варианте есть некоторый риск, что Последовавшие устроят какую-нибудь крупную гадость, но в их способность освободить Убивающего не особо верили.

Ясно, мне просто казалось, что Светлые были намного сильнее Темных, и баланс был очень сильно смещен в сторону Светлых. Плюс мощь эгрегоров в помощь. В общем огромный перевес, и дать противнику слегка усилиться - не критично.
Второй момент - между Небесами и Адом были налажены неплохие связи, и можно было договориться.

Перелистывал книгу, обратил внимание на упоминание тёмного Князя с титулом Хозяин Огня. Получается, в здешней космологии огонь ведёт своё происхождение от Горгелойга?

не весь, конечно же. Подземный огонь - да.

А какие ещё князья огня есть помимо того тёмного Хозяина Огня?
Разные виды огня мыслятся здесь не родственными друг другу?

Князей - нет, есть божества и духи более низкого ранга как со стороны Луны, так и Солнца. Собственно, один из аспектов силы самого Солнца - яркий и сильный пламенный свет.

в сотворенном мире эти виды огня смешаны, особенно в мире людей, но их источники - различны.

Цитата из книги Теланару неоднократно приходилось слышать мнение о том, что в целях прогресса рабство следовало бы отменить, ибо если анкавалэн таится в каждом человеке, то и божественного статуса может достичь каждый — какое же тогда один человек имеет право порабощать другого? Следует не принижать людей, а помогать им

А если верить Корзине Желаний, то рабство отменили 400 лет назад.

да, это место надо поправить, спасибо.
однако, хочу заметить, что и в том и в другом случае я ориентировался на свое виденье Ильсильвара как страны, где есть сильное социальное расслоение и где "права" низших каст мало чем отличимы от "прав" рабов, но при этом совсем какой-то тотальной жести с рабовладением нет. В основном цикле я не стал заморачиваться с этим ощущением и просто описал ситуацию так, что рабство есть, но в верхах уже бродят мысли о том, что его пора бы отменить.
Думаю, наиболее адекватным будет какой-то вариант с очень сильной зависимостью вроде нашей крепостной системы или чего-то подобного: вроде бы это и не рабство, а вроде бы и оно самое.
Или отмена личных рабов, но сохранение государственных.