Андрей Смирнов

Но в голосе то главное,наверное

Песнь и Музыку как по мне Мелодия объединяет, Звук/Звучание шире, кмк

Песнь, Музыка и Звучание — это вообе три разных штуки

Голос производит звук, но это не значит, что одно равно другому.

Добавлены Формы:
Змей
Зверь
Птица
Рыба

Паук?
Рой?

А может это в Существо добавить?
Хотя не понимаю вообще целесообразности их введения

Согласен, тоже не понимаю.
Это уже какие-то очень узкоспециальные вещи. И если их касаться, то список далеко не полон.

Основные архетипы живых существ. Никого же не удивляет наличие кучу вариантов металла.
Действительно не хватает Роя/Улья и Ящера/Гада

Вопрос, у формы "Существо" есть производное "Тварь"?

Напомню про до сих пор не изменившееся отсутствие одной из важнейших (возможно, самых важных и значимых) Форм - Щупальца.

Паук - наверное, нет. С одной стороны, какие-то древность и волшебность в этом слове есть (как и в волке, лисе, вороне и т.д.), но с другой стороны не хочу вводить список конкретных животных. 4 новые Формы обозначают не отдельных живых существ, а категорию (зверь, птица...). В идеале сюда бы добавить общее слово для обозначения насекомых (само слово "насекомое" мне не нравится), но пока хорошего варианта не вижу.

Над Роем надо подумать. Пока не готов его добавить.


Думаю, нет - это слишком расширит "Существо". Особенно с учетом того, что могут быть и другие Формы такого же типа - для обозначения насекомых и духов, например.


Такие же узкоспециальные, как "Клинок", "Копье", "Стрелы"...

Насекомые и духи. Для первых не вижу подходящего слова, а вторых, вероятно, тоже пришлось бы делить на несколько категорий, так что их тоже пока нет.


Категория "гадов" включала в себя в т.ч. змей, так что не подходит.
Слово "ящер" мне не очень нравится, да и включать его смысла нет - по данной "классификации" все пресмыкающиеся оказываются на стыке двух больших групп: змей и зверей. В заклятьях на них можно будет и той, и другой Формой влиять.


Пока нет. А ты можешь обосновать его введение? В каком заклятье без такой производной будет не обойтись?

========================================================

Ксав, где моя шумовка?

Может, Жук? Это чётче и сильнее, чем насекомые.

====

Червь?

слишком большое количество насекомых остается за бортом в обоих случаях.
интересно, а как раньше называли насекомых в целом, никто не в курсе? Само слово "насекомое" явно относительно недавнее.

Гады?

нет, гады - это пресмыкающиеся и рептилии.

А в каком Заклятье не обойтись без Рыб,Птиц,Зверей?

Как минимум в заклятиях типа:
Превращение в Птицу
И сама по себе форма Существо призывает самого простого элементаля. А зверь/птица/рыба... уже специализированного

А не основе какой стихии?

Так то превращение в крылатое существо ничем не хуже

Из очевидного в Живую, Лесную, Темную всякие вороны

Хуже, нету связи с архетипом. А так конечно если заморочиться можно этого эффекта другими формами добиться. Это как с источником, можно ли построить источник не имея этой формы? можно. Но форма Источник дает преимущества

А архетип кто-то спросил?

Тотемная магия глубоко экскслюзивная, а из-за использования змеи в колдовстве Винауди обиделась на Мьяонеля — имхо, духи/тотемы/обладающие животных сил не настолько щедры, как чистые Стихии.

Когда кто молнии кастует, он при этом у повелителя молний разрешения не спрашивает

В случае с Винауди как понимаю он залез уже в её личное волшебство. что то вроде атрибутов, которые она как божество давала своим последователям